Решение по делу № 2-3969/2017 от 28.07.2017

Дело №2-3969/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к Азиатцеву Виталию Александровичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 29.08.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Азиатцевым В.А. заключен договор кредита № 0069/0700461 на сумму займа 255114,39 руб. сроком на 24 месяца и уплатой 15 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 29.11.2016г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 30750 руб. По состоянии на 16.06.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 250166,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 233755,25 руб., задолженность по уплате процентов – 6410,79 руб., неустойка – 10000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 63754,02 руб.). В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5701,66 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.08.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Азиатцевым В.А. заключен договор кредита № 0069/0700461 на сумму займа 255114,39 руб. сроком на 24 месяца и уплатой 15 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 29.11.2016г.

Согласно выписки из лицевого счета должника Азиатцева В.А. за период времени с 29.08.2016г. по 16.06.2017г., ПАО «АТБ» 29.08.2016г. перечислило на р/счет № 40817810300690003660 ответчика сумму по договору кредита в размере 255114,39 руб. Оплата по договору кредита от должника составила 30750 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 29.08.2016 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 30750 руб. Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 16.06.2017г. составляет всего 250166,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 233755,25 руб., задолженность по уплате процентов – 6410,79 руб., неустойка – 10000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 63754,02 руб.). Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5701,66 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,237-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Азиатцева Виталия Александровича, 06.07.1978 года рождения, уроженца г.Спасск-Дальний Приморского края, зарегистрированной по адресу: Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул.Советская,19 кв.17, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 29.08.2016г. в сумме 250166,04 руб. и судебные расходы в сумме 5701,66 руб.; всего взыскать 255867,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.