Решение от 18.12.2014 по делу № 2-4671/2014 от 24.10.2014

(марка обезличена)

Дело № 2-4671/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                               (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Болдине Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Н." о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, руководствуясь ст.ст. 131-133 ГПК РФ, 151, 737 ГК РФ, ст. 15, ст. 28 - 30, ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор №... от (дата), заключенный между А.С.А. и ООО "Н."; взыскать с ответчика в пользу потребителя А.С.А.: расходы по строительству индивидуального дома в размере 603000 рублей; неустойку в размере 100000 рублей;          компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В судебное заседание истица не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности М.С.В., который в судебном заседании исковые требования истицы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законом или в установленном им порядке, в частности стандартами, предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с абзацем пятым п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между А.С.А., истицей по делу, и ООО "Н." в лице директора З.С.А., ответчиком по делу, (дата) заключен договор №... на строительство индивидуального дома (далее - договор) по адресу: ....

Стоимость договора составила 727200 рублей, соответствии с п.5 и приложением №... к договору №... от (дата) оплата производится поэтапно: первый этап - предоплата, производится при подписании договора в размере 292000 рублей; второй этап оплаты производится в размере 327000 рублей, последний этап оплаты производится по окончании работ и составляет сумму 108200 рублей.

Оплата каждого этапа производится в двух рабочих дней после предупреждения потребителя о завершении этапа.

Сторонами к договору (дата) заключено дополнительное соглашение №1, предметом дополнительного соглашения являлся монтаж дополнительного окна размерами 600х1200м, цена договора увеличилась на 3500 рублей.

Потребитель оплатил два этапа работ в размере 603000 рублей, что подтверждено квитанциями об оплате №... от (дата) и №... от 28.02.2014.

Договором установлены сроки исполнения.

В соответствии с п.6 договора: срок завоза материалов (дата) (+/- 10 рабочих дней), окончание работ (дата) (+/-10 рабочих дней).

До настоящего времени незакончен до конца второй этап работ, а именно: не закуплены и не доставлены все материалы для строительства дома.

Кроме того, у истицы, потребителя, имеются претензии по качеству уже выполненных работ, о чем составлен акт осмотра дома от 14.09.2014, а именно: в доме не установлены окна в количестве 4 шт.; на дверных проемах отсутствуют обналичники; пол настелен из некачественного материала, на полу в сучках видны дыры; в углах сруба дома просвечиваются сквозные трещины; дверь -1 шт., привезена бракованная, имеется трещина; между составными брусьями дома очень большие зазоры; карниз с правой стороны дома у крыши сделан не по проекту, в связи с этим нельзя прикрепить сток для воды, соответственно вода с крыши течет по фронтону; крыльцо сделано некачественно, отсутствуют перила и балясины; брус внутри дома покрыт серым налетом в виде плесени;       к полу не прибиты плинтуса; несущая стена в доме сделана наполовину из другого материала - блок-хауса.

Таким образом до настоящего времени работы в полном объеме по строительству дома не выполнены, акт приемки дома не подписан.

(дата) ответчиком получена претензия А.С.А. как потребителя, с требованием расторгнуть договор №... от 25.02.2014, выплатить уплаченную по договору сумму в размере 603000 рублей и выплатить неустойку в размере 87000 рублей, ответчик до настоящего времени требования потребителя не выполнил.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 18 закона «О защите прав потребителей», а также отсутствие возражений против иска и доказательств, подтверждающих обоснованность возражений, со стороны ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о расторжении договора и возврате ей уплаченной денежной суммы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков в силу ст.ст. 28,30 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка, учитывая положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с расчетом истицы за период с (дата) по (дата) в сумме 174000 рублей, однако, поскольку сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость строительных работ, величина которой в соответствии с условиями договора (приложение №... к договору 25/02 от 25.02.2014, составляет 100000 рублей.

Кроме того, истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истицы, как потребителя, отсутствие возражений ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено наличие оснований для применения п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 376000 рублей (753000 рубля - сумма, присужденная судом в пользу потребителя : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО "Н." подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10430 рублей (в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованиям материального характера в сумме 10230 рублей, по требованиям не материального характера (о компенсации морального вреда) в сумме 200 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░.".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 603000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10430 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)