Решение по делу № 12-188/2018 от 27.07.2018

Дело 12-188/2018

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018 года ст. Высокая Гора

    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Безпалого А. В. на постановление инспектора ДПС 1 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Безпалый А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Безпалый А.В. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, указав, что он правила дорожного движения не нарушал, скорость не превышал. В качестве основания для остановки инспектор предоставил фото на котором видно два транспортных средства одно из которых похоже на <данные изъяты>, ни государственного номера, ни цвета авто, ни типа кузова (седан, хечбек) на фото не видно. Транспортное средство, которым он управлял оснащено системой мониторинга транспорта GPS ГЛОНАСС, он запросил информацию у собственника транспортного средства ООО «Оском» (копия запроса прилагается), и получил ответ (копия прилагается) о том что: транспортное средство <данные изъяты> г/н № оснащено прибором АвтоГРАФ-GSM/SL с серийным номером 270558, который является сертифицированным средством измерения (копия свидетельства об утверждении типа средств измерений прилагается) с погрешностью измерения 0,18 км/ч (выдержка из руководства пользователя прилагается). По данным вышеназванного прибора максимальная скорость транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № за временной период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ по 12:30 ДД.ММ.ГГГГ составила 72,9 км/ч. На основании изложенного просит суд отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании Безпалый А.В. в обоснование жалобы привел те же доводы.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Безпалый А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты на 17 км автодороги Казань-Малмыж, он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался в населенном пункте со скоростью 83 км/ч. Скорость замерена прибором АРМАТА №.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор вынес на основании ст. 28.6 КоАП РФ. При этом в постановлении Безпалый А.В. указал, что не согласен ли с данным постановлением. Затем инспектор составил также протокол об административном правонарушении №

Как указывает Безпалый А.В., он при управлении автомобилем скоростной режим не нарушал. При этом Безпалый А.В. указывает, что транспортное средство, которым он управлял оснащено системой мониторинга транспорта GPS ГЛОНАСС. Согласно ответу ООО «Оском» транспортное средство <данные изъяты> г/н № оснащено прибором АвтоГРАФ-GSM/SL с серийным номером 270558, который является сертифицированным средством измерения с погрешностью измерения 0,18 км/ч. По данным вышеназванного прибора максимальная скорость транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № за временной период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ по 12:30 ДД.ММ.ГГГГ составила 72,9 км/ч.

Как видно из представленных копий материалов дела, в них имеется фотография фиксация нарушения на приборе АРМАТА. Однако из данной фотографии видно два транспортных средства, одно из которых с государственным номером №, а у другого автомобиля ни государственного номера, ни цвета авто, ни типа кузова на фото не видно.

При таких обстоятельствах дела судья приходит к выводу о том, что факт совершения Безпалым А.В. административного правонарушения не доказан.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Безпалого А. В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Безпалого А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:          Н.Д. Тазиев