Решение по делу № 2-189/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                          Именем Российской Федерации

с. Ильинка 27 марта 2012 года                                                                                                                            Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия  Мясникова Л.А., при секретаре  Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива»   к  Головиной Екатерине Васильевне о взыскании  задолженности  за коммунальные услуги,  

                                                                             УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд,  о  взыскании  задолженности    по  оплате  коммунальных   платежей  с Головиной Е.В. ООО «Перспектива»   указало,  что  Головина Е.В., проживающая по  ул. <АДРЕС>, 14 <АДРЕС> Прибайкальского  района Республики Бурятия   не производила    оплату    за коммунальные услуги в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29301,48 рублей. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1079  рублей.

Представитель истца    Галанова А.П.. действующая на основании доверенности  от <ДАТА4>, в судебном заседании   исковые требования   поддержала и пояснила, что  Головина Е.В. имеет задолженность за отопление в сумме 17028,27 рублей, канализацию 3985,65 рублей, очистку сточных вод - 4564,66 рублей, холодное водоснабжение - 3565,26  рублей, содержание жилья - 150,88 рублей, вывоз мусор - 6,76 рублей,  всего на сумму 29301,48 рубль. Эту сумму просит взыскать с ответчика, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1079  рублей, всего 30380,48 рублей.  

Ответчик Головина Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ответчик не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.  Считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  прихожу  к следующему.

        В  соответствии   с п. 5   ч.3  ст.  67   Жилищного    кодекса    РФ   наниматель   обязан   своевременно   вносить    плату за  коммунальные   услуги.  В  соответствии   со  ст.   678   Гражданского   кодекса  РФ,  если   договором  не  установлено  иное,  наниматель  обязан   самостоятельно  вносить   коммунальные    платежи. 

Судом  установлено,  что  Головина Е.В., проживающая по <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>  Прибайкальского района Республики Бурятия, согласно расчетной ведомости имеет задолженность  по за отопление в сумме 17028,27 рублей, канализацию 3985,65 рублей, очистку сточных вод - 4564,66 рублей, холодное водоснабжение - 3565,26  рублей, содержание жилья - 150,88 рублей, вывоз мусор - 6,76 рублей,  всего на сумму 29301,48 рубль. за период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.   

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются судебные расходы,   пропорционально удовлетворенным требованиям., в связи с чем  взысканию с ответчика подлежит 1079 1 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ мировой судья,

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать с Головиной Екатерины Васильевны в  пользу      ООО «Перспектива» задолженность за коммунальные услуги в размере 29301 рубль 48 копеек, судебные расходы в размере  1079 рублей, всего 30380 (тридцать тысяч триста восемьдесят) рублей  48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Мировой судья:                                                                              Л.А. Мясникова