Решение по делу № 2-325/2017 (2-7874/2016;) от 09.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Деньги мигом» к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, о взыскании долга по договору займа

                 установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «МФО «Деньги мигом» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа с наследника умершего.

    В обоснование иска указано, что ... ФИО4заключил со взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты № ... на сумму 6000 рублей под 2 % в день. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами .... Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были. Должник умер, его наследником является мать ФИО6 Просит взыскать с наследника ФИО6 и наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу ООО «МФО «Деньги мигом» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 14400 рублей, в том числе: сумму основного долга – 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8400 рублей.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – ФИО2; в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

    В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

... между ФИО4и ООО «Деньгимигом» заключен договор потребительскогомикрозайма до зарплаты № ... на сумму 6000 рублей (л.д.15).

    Согласно пункту 2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа ... (л.д.15).

    Согласно пункту 18 договора процентная ставка по займу составляет 2 % в день (л.д.16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно.

    Свои обязательства заемщик не исполняет, заемные денежные средства истцу не возвращены.

    Задолженность по договору потребительского кредита составляет 14400 рублей, в том числе: сумму основного долга – 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8400 рублей.

... ФИО4 (заемщик) умер.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО10 – ФИО11, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщикаФИО4, являются мать ФИО4 – ФИО2, супруга и дочь ФИО4 – ФИО3, ФИО5. Наследуемое имущество состоит из доли ФИО4 в ... по проспекту Шинников .... Согласно соглашению об определении долей от ... доля ФИО4 в указанном имуществе определена в размере ? доли; стоимость наследственного имущества составляет 435583 рубля 75 копеек ( ? от 1742335 рублей (стоимости квартиры)).

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчиковпри указанных выше обстоятельствах от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка.

ФИО5, ... является несовершеннолетней. При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 будет нести ответственность по обязательствам несовершеннолетней ФИО1

Сумма долга ФИО4 по договору займа составляет 14400 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 1/3 части указанного долга, с ответчика ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 – 2/3 указанного долга.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 в долевом отношении в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 576 рублей.

    Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Деньги мигом» задолженность по договору займа в сумме 4800 рублей.

     Взыскатьс ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Деньги мигом» задолженность по договору займа в сумме 9600 рублей.

     Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Деньги мигом» расходы по уплате госпошлины в сумме 192 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Деньги мигом» расходы по уплате госпошлины в сумме 384 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Н.Сахапова