Решение по делу № 2-8478/2016 от 08.02.2016

Дело №2-8478/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаевой Т.Ф. к Алексеевой (Лошкаревой) Е.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Полежаева Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которую вселена на основании ордера, выданного ее отцу с учетом членов его семьи (супруги, дочерей, матери). В ДД.ММ.ГГГГ ответчик (включенная в ордер сестра истицы) в связи со вступлением в брак выехала из квартиры на другое постоянное место жительства (которое истице неизвестно), снялась с регистрационного учета, после чего попыток к повторному вселению не предпринимала. Указание в ордере сведений о сестре препятствует приватизации квартиры. Просит признать ответчика, отказавшегося от прав на квартиру, выехавшего на другое постоянное место жительства, снявшегося с регистрационного учета, забравшего из квартиры свои вещи, утратившим право пользования квартирой.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Полежаева Е.В. с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, до начала судебного заседания возражений на исковые требования истца и доказательств, их обосновывающих, суду не представила.

Представитель третьего лица – Администрации Советского района г.Красноярска в судебное заседание также не явился, причину неявки суду не сообщил.

Полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Б. предоставлена квартира по адресу: <адрес>, с учетом членов его семьи: супруги - Полежаевой Е.И., дочерей – Полежаевой Е.Ф., Полежаевой Т.Ф., матери – Т.Т..

По выписке из домовой книги в настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят: Полежаева Т.Ф. (наниматель), Полежаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ (дочь); Лошкарева Е.Ф. (сестра) снята с регистрационного учета из квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям <данные изъяты> Лошкарева (Алексеева) Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Направленная по данному адресу судебная корреспонденция получена адресатом лично.

В судебном заседании истица, настаивая на исковых требованиях, поддержала изложенные в иске обстоятельства, суду пояснила, что ответчик (ее родная сестра) проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, затем вышла замуж и выехала из квартиры, снявшись с регистрационного учета. На протяжении многих лет между ними отношения неприязненные. Указание об ответчике сведений в документах на квартиру препятствует реализации прав истицы на ее приватизацию.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также исходя из анализа действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, имеет другое место жительства (доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлен), членом семьи истца ответчик не является (в связи с чем законных оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой также не имеется). Действия ответчика, выехавшего в добровольном порядке из спорного жилого помещения в другое место жительства, снявшегося с регистрационного учета, зарегистрировавшегося по другому адресу по месту жительства свидетельствуют о добровольном отказе от своих прав в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное и то, что указание ответчика в ордере на спорную квартиру нарушает жилищные права истца, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полежаевой Т.Ф. удовлетворить.

Признать Алексееву (Лошкареву) Е.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 18.07.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова