Решение по делу № 1-400/2014 от 27.08.2014

Дело№ 1-400/2014 год

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Чита    25 декабря 2014 года

Ингодинский    районный    суд    г.Читы    Забайкальского    края    в    составе председательствующего судьи Максимовой Н.И. при секретаре судебного заседания Чупаловой О.А. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Забайкальского края Щегловой Э.В.

подсудимого Коновалова А.В.

защитника Скроминского А.В. (удостоверение № Управления Минюста РФ по Забайкальскому краю и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите Забайкальского края в зале № 5 Ингодинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коновалова А.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего; по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коновалов    А.В.    совершил    незаконные    приобретение    и    хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта;

    Преступление    Коноваловым     А.В.     совершено     при     следующих

обстоятельствах:

в период времени с 23.00 часов 21, июня 2014 года до 04.00 часов 22 июня 2014 года Коновалов А.В. на территории у реки Онон около с.Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, путём ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения в полимерный пакет, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 333 граммов.

наркотическое средство он принёс в салон автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, на котором прибыл к месту сбора наркотического средства, где незаконно хранил в пути

следования до г.Читы Забайкальского края, у дома по адресу <адрес> в период с 11.00 часов до 13.45 часов 23 июня 2014 года наркотическое средство было обнаружено в автомобиле Коновалова А.В. сотрудниками полиции и изъято.

<данные изъяты> включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» масса 333 граммов <данные изъяты> составляет крупный размер наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Коновалов А.В. фактическиеобстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность попредъявленному    обвинению,    признал    полностью,    ходатайствовал    о

постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

Коновалов А.В. пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения полного судебного следствия по делу, в особом порядке, были ему разъяснены защитником и понятны.

Защитник Скроминский А.В. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Щеглова Э.В. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела.

Выслушав подсудимого Коновалова А.В., защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Коноваловым А.В. со стадии досудебного производства и поддержано подсудимым в суде, подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, заявление сделано подсудимым после консультаций с профессиональным адвокатом-защитником, как в досудебном производстве, так и в судебном заседании, при отсутствии возражений представителя государственного обвинения.

Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении Коновалова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.В., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности Коновалова А.В. достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого Коноваловым А.В. преступлений поддержана представителем государственного обвинения в судебном заседании, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия подсудимого Коновалова А.В., связанные с незаконным оборотом массой не менее 333 граммов наркотического вещества следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта;

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ст.61 УК РФ, суд признаёт способствование раскрытию и расследованию неочевидного преступления в досудебном производстве. Следственным органам стало известно об обстоятельствах незаконных действий с наркотическими средствами детализировано от Коновалова А.В., наличие малолетних детей.

Обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из иных, смягчающих наказание виновного обстоятельств, определяя наказание Коновалову А.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённых преступлениях, позитивную социальную адаптацию ( имеет постоянное место жительства, семью, работает), удовлетворительно характеризуется в быту.

    Вместе с тем, учитывая совершение тяжкого преступления и егофактические обстоятельства с негативными последствиями для здоровьянаселения и общественной нравственности, требования ст.60 УК РФ осправедливости и неотвратимости наказания, необходимо назначить емустрогое     наказание,    препятствующее     продолжению     противоправной

деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Суд приходит к выводу, с учётом всей совокупности влияющих на назначение наказания обстоятельств, о возможности исправления Коновалова А.В. без реального лишения свободы и без дополнительных наказаний предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но с возложением ряда обязанностей способствующих исправлению.

Назначать дополнительное наказание в виде штрафа суд находит излишним, с учётом материального положения осужденного, наличия малолетних детей, штраф, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, существенно ухудшит условия жизни его семьи на длительный срок.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Коновалова А.В. распространять нет оснований, е учётом повышенной социальной опасности преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и данных о личности.

Коновалову А.В. следует применить ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

     ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ -03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, с возложением обязанностей на период испытательного срока: проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе 1 раз в 30 суток; не изменять без ведома специализированного государственного контролирующего органа места проживания и не выезжать за пределы административного округа г.Чита без разрешения специализированного государственного контролирующего органа; освидетельствоваться у врача-нарколога в срок 03 месяца, исчисляемый с даты вступления приговора суда в законную силу, при необходимости, установленной врачом и при отсутствии противопоказаний к лечению, пройти добровольно курс специализированного лечения, в чём отчитаться перед контролирующим органом.

Коновалову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите Забайкальскогокрая ( л.д.№): наркотическое средство,находившееся в незаконном обороте у Коновалова А.В., признанноевещественным доказательством по делу, по вступлении приговора в законнуюсилу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                 Н.И. Максимова