Решение по делу № 2-215/2015 от 30.03.2015

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: ответчика – Вожова А.В.,

при секретаре - Крамаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Вожову <ФИО>5, Шатскому <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени,

установил:    

ОАО «<данные изъяты>», в лице Воронежского регионального филиала, обратился в суд с иском, уточненным иском к Вожову А.В., Шатскому П.И. о взыскании солидарно задолженности по соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>., на сумму <данные изъяты>., из них сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>.; непогашенных процентов – <данные изъяты>.; пени за просрочки по основному долгу – <данные изъяты>.; пени за просрочки по процентам – <данные изъяты>.; взыскании расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «<данные изъяты>», в лице ДО <№> Воронежского регионального филиала, и Вожовым А.В. заключено соглашение <№>, являющееся кредитным договором, на предоставление банком потребительского кредита <данные изъяты>., сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> года, размер процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом и основного долга согласно графика платежей. В целях исполнения заемщиком обязательств по возврату выданного кредита был оформлен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. с Шатским П.И., по условиям которого поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. При ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства, банк имеет право требовать с него возврата досрочно суммы основного долга и начисленных процентов, предъявив аналогичные требования и к поручителю. Банком его обязанность перед Вожовым А.В. исполнена надлежащим образом, денежная сумма <данные изъяты>. выдана ему по банковскому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., однако заемщик свою обязанность по возврату долга и процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Банком направлялись заемщику и поручителю претензии с требованием погашения задолженности, однако, только после подачи иска в суд заемщиком частично погашен долг по кредиту, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность составляет <данные изъяты>. На момент подачи иска в суд размер госпошлины был исчислен и уплачен согласно требованиям п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ответчики частично погасили долг уже после подачи иска, в связи с чем исковые требования уменьшены, однако, это не является основанием для снижения размера взыскания в пользу истца судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Вожов А.В. уточненный иск признал, пояснил, что им предприняты меры к погашению образовавшей задолженности: внесено <ДД.ММ.ГГГГ>. -<данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>.- <данные изъяты>., <ДД.ММ.ГГГГ>.- <данные изъяты>. В связи с этим, банком-кредитором <ДД.ММ.ГГГГ>. дана справка <№>, в том, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., просроченная задолженность отсутствует. Поэтому просит снизить взыскиваемую с ответчиков сумму задолженности до данного размера.

Ответчик Шатский П.И. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, договором является достигнутое между банком и заемщиком соглашение и настоящие правила, определяющие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов (п.1.12; 2.2). В случае невыполнения заемщиком какого-либо из условий договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов (п.4.7.). С указанными Правилами, являющимися неотъемлемой частью заключаемого с ОАО «<данные изъяты>» договора (соглашение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.), Вожов А.В. ознакомлен и согласен (л.д. 15-21).

<ДД.ММ.ГГГГ>г. между ОАО «<данные изъяты>», в лице ДО <№> Воронежского РФ ОАО «<данные изъяты>», и Вожовым А.В. заключено соглашение <№> путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3», согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> (п.1, 2.), размер процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых (п.7), полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых (п.8), с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом и основного долга в размере. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, заемщик уплачивает неустойку: пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.12). Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (п.9) (л.д. 11-12).

К соглашению <№> приобщены: Приложение <№> - График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, которым установлено ежемесячное погашение платежей в размере <данные изъяты>. в месяц; общая сумма платежей <данные изъяты>., в т.ч. процентов - <данные изъяты>.. С указанным графиком ознакомлен заемщик Вожов А.В. (л.д. 13-14).

Заявлением от <ДД.ММ.ГГГГ>. Вожов А.В дал согласие на присоединение к Программе коллективного страхования, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО СК «<данные изъяты>», с уплатой единовременно страховой премии страховщику в размере <данные изъяты>. (л.д. 22-23, 24-28).

<ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО «<данные изъяты>», в лице ДО <№> Воронежского РФ ОАО «<данные изъяты>», и Шатским П.И. заключен договор поручительства <№>, согласно условий которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Вожовым А.В. обязательств по кредитному договору (соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.): оплате кредита, процентов, пени (п.1.1., п.1.2). Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты>., сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> года, размер процентной ставки за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых; пени – двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ (п.1.5.); с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом и основного долга согласно графика платежей (п.1.4.1.). В соответствии с п.2.1. данного договора Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 29-35).

Таким образом, поручитель Шатский П.И. несет солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика Вожова А.В.

Получателем Вожовым А.В. в Воронежском РФ ОАО «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ>. по кредитному договору <№> получена денежная сумма <данные изъяты>. на основании банковского ордера <№> (л.д. 38), т.е. банком его обязанность по предоставлению кредитных средств исполнена, что ответчиком не оспаривается.

<ДД.ММ.ГГГГ>. заемщику Вожову А.В., поручителю Шатскому П.И. направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 46-47, 48-49).

Согласно сведений в расчете взыскиваемых сумм по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>г. заемщику Вожову А.В. произведены банком начисления за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. по основному долгу на сумму <данные изъяты>., которые им полностью погашены (из них <ДД.ММ.ГГГГ>.-<данные изъяты>.); остаток непогашенного основного долга – <данные изъяты>.;

-за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. начислено процентов по кредиту <данные изъяты>., по <ДД.ММ.ГГГГ>. начислено процентов <данные изъяты>., заемщиком уплачено – <данные изъяты>. (из них <ДД.ММ.ГГГГ>. – <данные изъяты>.); задолженность по процентам - не имеется;

-за несвоевременную уплату основного долга начислено неустойки (пени) <данные изъяты>., заемщиком оплачено <данные изъяты>. (последние платежи <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>.), задолженность по данному виду неустойки - не имеется;

-за несвоевременную уплату процентов начислено неустойки (пени) – задолженности не имеется.

<ДД.ММ.ГГГГ>. кредитором, в лице дополнительного офиса <№> Воронежского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», заемщику Вожову А.В. выдана справка <№> в том, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. ссудная задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет <данные изъяты>. Однако, данный размер ссудной задолженности опровергается сведениями в расчете взыскиваемых сумм, а также справкой ДО <№> Воронежского РФ ОАО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>. о том, что в справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. допущена техническая ошибка в части остатка ссудной задолженности, так как остаток основного долга составляет <данные изъяты>.

Данный довод истца подтверждается также представленной ответчиком выпиской по лицевому свету за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ>. Вожовым А.В. по КД <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в погашение просроченных процентов внесено <данные изъяты>., просроченного основного долга – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга – <данные изъяты>. Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщиком Вожовым А.В. произведены погашения просроченных процентов <данные изъяты>., просроченного основного долга <данные изъяты>. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако, меры предпринимаемые заемщиком в погашение задолженности по указанному кредитному договору не являются предметом рассмотрения данного иска.

Таким образом, заемщиком Вожовым А.В суммы в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом вносились не в полном размере, с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем банком правомерно, в соответствии с условиями договора, начислена неустойка. Изучив представленный истцом уточненный расчет взыскиваемой суммы по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с законом и договором.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно: сумма непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Воронежским региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления с цены иска <данные изъяты>. уплачено государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д. 60), ответчиками меры по частичному погашению образовавшейся задолженности предприняты после подачи иска в суд, поэтому указанная сумма госпошлины подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Вожова <ФИО>5, Шатского <ФИО>6 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Л.И. Петренко