Решение по делу № 2-4810/2017 от 18.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                            

Именем Российской Федерации

10.07.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель истца указывает, что 24.12.2015г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 645 000 руб. Кредит выдавался сроком на 60 месяца, под 29,9 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 25.04.2017г за ним образовалась задолженность 699 678 руб. 17 коп.

На требования банка о погашении задолженности и предупреждении о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора ответчик не реагирует.

25.01.2016г. на основании решения акционера №, наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в сумме 699 678 руб 17 коп. и расходы по госпошлине 10 196 руб 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, отзыв по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановить заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставления кредита №, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 645 000 руб. Кредит выдавался сроком на 60 месяца, под 29,9 % годовых.

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.811 ГК РФ, договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами

25.01.2016г. на основании решения акционера №, наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В течение срока действия договора ФИО1. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 24.07.2016г. по 25.04.2017г. за ней образовалась задолженность 699 678 руб 17 коп., в том числе 572 097 руб 68 коп – просроченный основной долг, 127 580 руб 49 коп – начисленные проценты.

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Учитывая сумму задолженности, суд считает, что ФИО3 допущены существенные нарушения условий договора, поскольку кредитором понесены убытки, и он лишен выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в сумме 699 678 руб 17 коп. и расходы по госпошлине 10 196 руб 78 коп, а всего 709 874 руб 95 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья:                            О.В. Каверина

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                            

Именем Российской Федерации

10.07.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в сумме 699 678 руб 17 коп. и расходы по госпошлине 10 196 руб 78 коп, а всего 709 874 руб 95 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья:                            О.В. Каверина

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ №_____________

ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Стороны не явились.

Суд обозрел материалы дела.

Суд удалился на совещание

По делу вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда Разъяснено содержание, порядок и срок обжалования.

Протокол составлен и подписан 10.07.2017г.

Судья:

Секретарь: