Решение по делу № 2-5514/2018 ~ М-5147/2018 от 24.10.2018

Дело №                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                         Шляпиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 декабря 2018 года

дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО/Банк) и Кузнецовым В.В. был заключен кредитный договор №. С учетом дополнительных соглашений: № 1 от 22.11.2008, № 2 от 19.07.2010, № 3 от 30.11.2010, № 4 от 01.09.2012, № б/н от 19.07.2013, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей 00 коп., на срок по 19.07.2014 из расчета 17% годовых, на потребительские нужды. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор об ипотеке от 19.07.2007 г. с оформлением закладной от 19.07.2007 между АКБ НМБ ОАО и Кузнецовым В.В. Предметом ипотеки является: 3-х комнатная квартира, назначение жилое, общая площадь 149,6 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>. На основании отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости составленной ООО «Центр недвижимости», рыночная стоимость предмета залога на 16.07.2007 г. составляет 6 350 000 руб. 00 коп. По соглашению сторон, залоговая стоимость предмета ипотеки составляет: 6 350 000 руб. На основании кредитного договора и дополнительных соглашений к нему Заемщик обязуется в срок до 19.07.2014 возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета 17% до фактического возврата задолженности. Однако с 01.07.2014 по 30.09.2018 ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Просит взыскать с ответчика Кузнецова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, в размере: 615 404,06 руб., включающая в себя: -сумму основного долга - 222 817,30 руб.; - сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 72 575,04 руб. - сумму неустойки на просроченный основной долг - 320 011,72 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: 3-х комнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 149,6 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 350 000 руб. Способом реализации заложенного имущества назначить публичные торги. Взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 9 354 руб. и 6 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Кузнецова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в размере: 615 404,06 руб., включающая в себя: -сумму основного долга - 222 817,30 руб.; - сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 72 575,04 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: 3-х комнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 149,6 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 350 000 руб. Способом реализации заложенного имущества назначить публичные торги. Взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 9 354 руб. и 6 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В связи с пропуском срока обращения в суд в иске должно быть отказано в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом представитель истца не просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд и не представил в суд доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация Акционерный    коммерческий    банк    «Новокузнецкий    муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и Кузнецовым В.В. был заключен кредитный договор №. С учетом дополнительных соглашений: № 1 от 22.11.2008, № 2 от 19.07.2010, № 3 от 30.11.2010, № 4 от 01.09.2012, № б/н от 19.07.2013, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей 00 коп., на срок по 19.07.2014 из расчета 17% годовых, на потребительские нужды.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение об изменении содержания закладной от ДД.ММ.ГГГГ) между АКБ НМБ ОАО и Кузнецовым В.В.

Предметом ипотеки является: 3-х комнатная квартира, назначение жилое, общая площадь 149,6 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании кредитного договора и дополнительных соглашений к нему Заемщик обязуется в срок до 19.07.2014 возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета 17% до фактического возврата задолженности.

Однако с 01.07.2014 по 30.09.2018 ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Сведений о том, что ранее банк обращался с требованиями к ответчику в суд или к мировому судье за выдачей судебного приказа в деле нет.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 20.07.2014 и истекает 20.07.2017, т.к. о своем нарушенном праве, Банк должен был узнать именно 19.07.2014, в последний день действия кредитного договора.

Судом установлено, что истец подал 24.10.2018 исковое заявление в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области (вх.№и/з 24303 от 24.10.2018), то есть за пропуском установленного законом срока исковой давности более пятнадцати месяцев.

Таким образом, обращение в суд имеет место за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий           (подпись)            И.А.Назаренко

Копия верна. Судья.                             И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья