Решение по делу № 5-63/2013 от 11.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-63/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года с. Объячево, ул. Мира,125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чеботарь Д.М., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Коми АССР, зарегистрированного в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Прилузского района Республики Коми,  проживающего в г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>     <АДРЕС>, нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Чеботарь Д.М. 18.01.2013 в 14 час. 45 мин. в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> Прилузского района Республики Коми осуществил заведомо ложный специализированной службы, а именно полиции.

Таким образом, Чеботарь Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Чеботарь Д.М. в  суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, врученным 30.01.2013.Ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.  

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чеботарь Д.М., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Чеботарь Д.М. копию протокола получил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом, 18.01.2013 в 14 час. 45 мин. Чеботарь Д.М. находясь в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у<АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно полиции.   

Чеботарь Д.М. в объяснениях к протоколу указал, что с протоколом согласен. В объяснениях, данных 18.01.2013, указал, что 17.01.2013 со своим товарищем Ф.И.О.1 на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21093, гос. рег. Номер <НОМЕР>, зарегистрированной на Ф.И.О.2, приехали в пос. <АДРЕС> к Ф.И.О.3 17 и 18 января 2013 года употребляли спиртные напитки. 18.01.2013 после 14 часов поругался в другом Ф.И.О.1, через звонок в полицию решил сделать последнему плохо. В состоянии опьянения позвонил в полицию и сообщил, что Ф.И.О.1 угнал машину. Заодно хотел проверить, насколько быстро сотрудники полиции отреагируют на сообщение. На самом деле машину никто не угонял. Вину в совершении ложного вызова признает.

Из телефонного сообщения, поступившего от диспетчера ПЧ-62 с. Объячево Ф.И.О.5, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> в 16 час. 45 мин. 18.01.2013, следует, что Ф.И.О.6 сообщил, что его товарищ уехал на принадлежащей ему автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также вина Чеботарь Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями Ф.И.О.1, фототаблицей, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса.

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств, которые согласуются между собой, в судебном заседании достоверно установлено, что Чеботарь Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Чеботарь Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН: 1101481581, КПП 110101001,ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140.

(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) (в том числе предусмотренных КоАП РФ) и иных сумм в возмещение ущерба по решению суда (исполнительным листам), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Штраф должен быть внесен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.

Мировой судья                           /////////////////////////               Можегова Т.В.