Решение по делу № 4А-362/2016 от 13.05.2016

№ 4А-362/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2016 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Чухломина В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 28.01.2016 и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.03.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Чухломина В.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 28.01.2016 Чухломин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.03.2016 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Чухломина В.И. без удовлетворения.

В жалобе Чухломин В.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении "номер" от 14.08.2015 следует, что Чухломин В.И. 13.08.2015 в 15 часов 02 минуты в районе "адрес" управлял транспортным средством "марка" без государственного регистрационного знака, с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, видеоматериалом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16. КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Довод в жалобе о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Чухломин В.И. не отказывался, а просто не мог этого сделать по состоянию здоровья, так как у него были сильные боли после ДТП, несостоятелен.

Так, допрошенный в качестве свидетеля заместитель главного врача по медицинской части ГБУЗ РЕ «наименование», врач травматолог-ортопед» Х. пояснил, что Чухломин В.И. был доставлен в больницу 13.08.2015 после ДТП, врачом было установлено, что у пациента закрытый перелом 8 и 11 ребер слева и обеих костей правой верхней конечности, множественные ссадины шеи, лица и грудной клетки. Однако указанные травмы не влияли на вдох и выдох, так как повреждений диафрагмы не было, плевра и легкие были целые. При этом свидетелем было отмечено, что при поступлении от Чухломина В.И. исходил запах алкоголя.

Оснований не доверять показаниям медицинского работника не имеется, поскольку он является квалифицированным специалистом и его показания согласуются с иными материалами дела, кроме того данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Порядок проведения процессуальных действий, зафиксированный в процессуальных документах, объективно подтверждается видеозаписью. Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, заявителем не заявлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чухломина В.И. отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 28.01.2016 и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Чухломина В.И. оставить без изменения, жалобу Чухломина В.И. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя          А.В. Юдин