Дело № 2-1618/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 01 октября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.Х., при секретаре судебного заседания Очировой Ц.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Л.П.Н.1 о взыскании произведенной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился с иском к Л.П.Н.1 о взыскании произведенной страховой выплаты, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашин <НОМЕР> (гос. номер <НОМЕР>) под управлением ответчика, «<НОМЕР>» (гос. номер <НОМЕР>), собственником которого является <ФИО2> Указанное ДТП совершено по вине ответчика Л.П.Н.1, в результате ДТП автомашине «<НОМЕР>» (гос. номер <НОМЕР>) были причинены механические повреждения, стоимость ремонта составила <НОМЕР> руб. Указанная сумма была выплачена потерпевшему, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании. Поскольку вред был причинен лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика Л.П.Н.1 сумму произведенной страховой выплаты в размере <НОМЕР> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР> руб.
От представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА3> поступило заявление о рассмотрении дела в его ответствие.
Ответчик Л.П.Н.1 о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако на вызов в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Выплата страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <ФИО2> подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
Разрешая исковые требования в части взыскания уплаченной государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., суд приходит следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, учитывая цену иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере <НОМЕР> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Л.П.Н.1 о взыскании произведенной страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Л.П.Н.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей, за уплату государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Решение в законную силу не вступило «01» октября 2012 г. И.З.<ФИО4>