Решение по делу № 5-2/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

      Дело № 5 -  2 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       21 января   2011 года                                                                                            г. Стерлитамак

      Мировой судья судебного участка  № 12 по г. Стерлитамаку РБ Иванова Т.И.  в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Курчатова дом № 16, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении 

ВАЛИЕВА Р.Р.***

                                                                   УСТАНОВИЛ:

     14.11.2010 года в 04 час. 20 мин. водитель  Валиев Р.Р.  управлял автомобилем  *** регистрационный знак   ***     в   г. ***  на ул.  ***   напротив дома №  **   не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В судебном заседании  Валиев Р.Р.  заявил  что  вину в совершении административного правонарушения не признает и показал, что  к нему пришли друзья Виноградовы. Жена была дома. На машине сработала сигнализация, он и Виноградовы вышли  Стояли на улице , курили.  Подъехала автомашина ГИБДД. Инспектор стал спрашивать документы. Виноградов Александр взял у жены и вынес его документы.  Около дома писали что-то, понятых при этом не было. Ему предложили проехать на ул. ***, зачем не сказали. Освидетельствование пройти не предлагали. Заполнили что-то, ему ничего не показали.  В ГИБДД видел одного мужчину, ему сказали, что это дежурный водитель.  Долго ждал, на такси уехал домой. Автомашину забрали.  Им была подана жалоба в ГИБДД.

     На ул. ***  не ездили. На автомашине ***  через автовокзал, по ул. ***  приехали во двор ГИБДД, на ул. ***. В здание ГИБДД не заходил. Мишенева А.Н. не видел. 

Свидетель Зайнуллин И.М., госинспекторМРЭО ОГИБДД УВД по г. ***,  в суде показал, что  в третью смену он заступил с инспекторами Шариповым и Федоровым. По ул. ***, во дворе, номер дома не помнит, где ВЭГУ они поехали навстречу автомашине ***. По его требованию автомашина остановилась. За рулем сидел Валиев Р.Р. Документов при себе не было, вспомнил, что документы дома.  В автомашине еще были молодые люди, 3-4 человека. Один сбегал за документами и принес их. Когда остановили, он уперся в другую автомашину. Когда остановился, на ручной тормоз не поставил, машина покатилась и уперлась в другую автомашину. У водителя была опухшая губа. Сзади габаритные огни не горели.  По ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ Валиев был оштрафован на 100 руб. за управление транспортным средством при наличии неисправности.  Он расписался. Его отстранили от управления транспортным средством. Шел запах изо рта. Говорил, что выпил пиво. Он сказал: «Придется Вас освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения». В ГИБДД продул прибор, который показал состояние опьянения. Это было в присутствии двух понятых. Предложили проехать в наркологию, он отказался.  Автомашину  отправили на спецавтостоянку. Отказался подписать протоколы.

     Они двигались по ул. ***  со стороны АЗС Башкирнефтепродукт в сторону ВЭГУ. В проезде между домами, где ВЭГУ, увидели, что автомашина едет по дворам, поехали ей навстречу.  Включили проблесковые маячки. Они остановились, он жезлом показал остановиться. Автомашина остановилась во дворе дома, возле последнего подъезда.

     В УВД было заявление Валиева, проводится проверка, он давал объяснение.

     Привлекался ли к ответственности инспектор Шарипов,  он не знает.

     В экипаже было три человека, наверно было усиление.

     Одежда у Валиева была грязная, какая не может сказать.

     Автомашина уперлась в другую, уперлись передними госномерами. Автомашины   были расположены параллельно дому. Как ДТП не фиксировали. Он становился. Автомашина покатилась вперед.

     На освидетельствование поехали на ул. ***.  На автомашине Валиева Р.Р. поехал инспектор Федоров А.Н<ФИО1> Водитель был отстранен от управления. Понятых привлекал инспектор Шарипов И.С. С понятыми он не знаком. Инспектор Шарипов И.С<ФИО1> остановил автомашины и они подошли пешком. Подписали протокол на ул. ***.

Прибор Алкотектор находится в дежурной части. Он взял прибор, внес все данные в присутствии двух понятых он продул. Понятых остановил или Шарипов И.С., или Федоров А.Н<ФИО1> После того как продул, было установлено   состояние опьянения.     Показания не помнит.   Валиева Р.Р.ознакомили и предложили расписаться, он отказался. Это было в здании  ГИБДД. Протокол о задержании транспортного  средства он оформлял. Валиев Р.Р. отказался от подписи. Не помнит  зафиксировал ли факт отказа подписями понятых. Автомашину описывает сотрудник эвакуации.

     Свидетель Виноградов А.И., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, в суде показал, что Валиев Р.Р.его друг. Присутствующий в суде сотрудник  (инспектор  ГИБДД Зайнуллин И.М.) был из тех троих. У них была ***.

     Сидели в гостях у Валиева, стали собираться в четвертом часу. Услышали сигнализацию. Валиев Р.Р. вышел. Он и его брат ВиноградовА. вышли чуть позже. Они стояли у автомашины и курили. Подъехала ***.  Стали проверять документы. Было трое сотрудников милиции. Спросили чья автомашина, стали проверять, у Валиева Р.Р. не было документов. Когда он принес документы, Валиев Р.Р. уже сидел в ***. Он отдал документы,  и они уехали. Их попросили расходиться.

Валиев Р.Р. вышелв чем был, куртку накинул, ботинки одел.

     У жены Валиева Р.Р. взялпортмоне с документами. Пока он ходил за документами брат оставался там.

      Других гражданских лиц не было до самого отъезда.

      Сотрудники милиции им ничего не сказали.

      Запаха алкоголя, неустойчивости позы, покраснения лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушения речи у Валиева Р.Р.не было. Вгостях у Валиева Р.Р. пили чай, спиртное не пили.

     Свидетель Валиева В.Б., ***  года рождения, уроженка  ***, зарегистрированная  по адресу:  ***, в суде показала, что Валиев ее супруг, Виноградов А. знакомый семьи.

     14 ноября к ним пришли знакомые, пили чай, ребенка посмотрели. В два или три часа сработала сигнализация, вышли посмотреть. Через 20-30 минут зашел Виноградов Саша и попросил документы. Она передала права, там были все документы.

     Запаха алкоголя, неустойчивости позы, покраснения лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушения речи у  мужа не было. Муж пришел с работы в 24 час. В состоянии алкогольного опьянения он не был, автомашиной не управлял. Документы были дома.

Свидетель  Шарипов И.С., госинспектор  ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак, в суде показал, что   он нес службу на патрульной автомашине *** в составе трех человек: он, Зайнуллин И.М. и Федоров А.Н. Время и дату не помнит. Ехали по ул. *** со стороны школы № ** в Северном направлении. Увидели свет фар во дворах за ВЭГУ, между домами № *** и № *** по ул. ***. Время было позднее, наружного освещения не было. Увидев фары, он заехал туда, он был за рулем.  Автомашина ехала ему навстречу,  водителю некуда было деваться и ему пришлось упереться в бампер какой-то иномарки. Вышел молодой человек. Попросили у него документы. Он сказал, что нет. Пояснил, что ехал с каких-то разборок, губа была разбита. С ним было два парня, они ушли за документами. Через 5-10 минут вернулись и принесли документы. У него не горели габаритные  огни. Он составил административное постановление по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ на штраф 100 руб. Пригласили двух понятых. За ними ходил Федоров А.Н. Таксисты стоят напротив д. ***. В присутствии двух понятых составили протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Федоров А.Н. и два товарища толкнули автомашину, что б она не ударилась в иномарку. Потом Федоров А.Н. сел за руль и поехал  в ГИБДД на освидетельствование. Водитель был с ними в ***. В ГИБДД дежурят водители. В присутствии  понятых проводили освидетельствование. Одну автомашину останавливал он. Момент освидетельствования он не видел. Они вышли и оформляли материал. Зайнуллин И.М. сказал, что он нигдене расписался. Автомашину эвакуировали на штрафстоянку. Валиеву Р.Р. сказалиподождать, что бы до дома довезти. Они уехали в военкомат, когда приехали, его не было.

     Водитель остановился, так как проехать было не возможно. Он уперся в какую-то иномарку. Не могли разъехаться. Он их пропускал. Сантиметра два оставалось.

     Они решили проверить, так как чуть ДТП не совершил.

     Выйдя, увидели, что габаритные огни сзади не горели. Был без документов.

     Про габаритные огни увидел, после того как транспортное средство остановилось. Он попросил документы и посмотрел габаритные огни.

     Он госинспектор и патрулирует по всему городу. Дворовые территории входят в патрулирование. Могут заехать во двор.

     За понятыми ходил Федоров А.Н., они были из числа таксистов.

     При освидетельствовании Валиев Р.Р. был в автомашине ***. На переднем пассажирском сиденье - Зайнуллин И.М. Понятых по одному приглашали.Точно не может сказать. Понятые стояли возле двери, со стороны Зайнуллина И.М. Он общался с ними через окно. В ГИБДД два прибора «Алкотектор». Один увезли в г. *** на сертификацию, второй был у них.

     Он был старший в наряде. Автомашину не могли оставить во дворе, она загораживала всем путь. Протокол о задержании автомашины составили у ГИБДД.

Прибор был в здании ГИБДД. Дежурный водитель  был  там.  Он пошел останавливать  вторую автомашину, а Зайнуллин И.М.пошел за прибором. Как предлагали пройтиосвидетельствование, и как  проходило  освидетельствование,  он не видел.

     Отстранили от управления транспортным средством, так как он был без документов и были достаточные основания, что он был в состоянии опьянения. Он еле-еле шевелил ногами и был в средней степени опьянения.

     Дежурные водители приезжают в ГИБДД с различных предприятий. Рабочими и служебными отношениями они не связаны. Приезжают по графику дежурств предприятий.

     Второго понятого он остановил. Сказал: «Зайдите, там инспектор проводит освидетельствование». 

Зайнуллин И.М. с Валиевым Р.Р. зашли в ГИБДД.

Валиев написал жалобу на пяти листах на действия сотрудников ГИБДД. Заместитель командира проводил проверку. Он давал объяснение по этому поводу.

Свидетель  Мишенев Д.А., *** года рождения, уроженец ***,  зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***   в суде показал, что Валиева Р.Р. не знает, не видел.

     Ознакомившись  с  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, пояснил в протоколе имеется его подпись.

     Суду показал, что несколько раз он был понятым. В ноябре - не был.  Он работает в такси. В конце ноября стоял напротив магазина «Матрица», что на ул. ***. Подъехали сотрудники ГИБДД на автомашине ***  и сказали, что парень попал в опьяненном состоянии, попросили подписать протокол. Он подписал.  Это первый раз когда он подписал не видя. Его отец  Мишенев А.Н.  то же работает в такси. Сотрудник ГИБДД сказал, что отец ездил в ГИБДД и был понятым. Он позвонил отцу и сказал, что подъехали сотрудники ГИБДД и его ищут. Отец сказал ему, что был в ГИБДД и попросил подписать. Были два сержанта, их фамилии не знает, возможно сможет их узнать. Вторым понятым был Ф. Он водитель такси и живет на ул. ***. То же стоял у магазина «Матрица». Сначала подписал он, потом  Ф.    Васильева В.А.  он не знает.

     Свидетель Мишенев А.Н., *** года рождения, уроженец ***, проживающий  по адресу: ***, в суде показал, что  не работает, подрабатывает  водителем такси. Валиева Р.Р. видел один раз.

     Приблизительно месяц назад, после 24 час. он стоял у магазина «Матрица», что по ул. ***. На автомашине *** подъехали сотрудники ГИБДД. Стояло тримашины такси.  Попросили двух понятых. Пошел он и Абдрахманов Ф. Сначала в автомашину сел Ф., потом он. Когда он сел. Ему сказали: «Вот этот человек подозревается, что в состоянии алкогольного опьянения».  Это был Валиев Р.Р., он сидел на переднем сиденье. Его спросили: «отказываешься», тот ответил: «Отказываюсь». Начали писать протокол, потом отъехали,  сказали, что сейчас приедут. Когда приехали, его уже не было, уехал по заявке. Успел написать фамилию, имя, отчество и дату, как они отъехали, сорвались куда-то. Подпись не ставил.

     Потом позвонил сын, сказал, что его ищут сотрудники  ГИДББ. Он попросил сына расписаться за него.  Около «Матрицы» они стояли вместе.

     Утверждать, что это был именно Валиев Р.Р. не может. В лицо не вглядывался. Как был одет тот человек сказать то же не может. К нему он не поворачивался, с ним не разговаривал. Признаков опьянения не наблюдал. Уточнил, что Валиева Р.Р. не знает. Датусказать не может.  Васильева В.А. не знает. Бывает, что его привлекают понятым.  За последние  полтора-два месяца был понятым три раза.  Один раз остановили на дороге. Права не разъясняют. Просят быть понятым.

     Свидетель  Виноградов А.И., *** года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***, в суде показал, что Валиева Р.Р.знает много лет. Познакомились по работе. Дружеские отношения. Зимой его брат А. и он были у Валива Р.Р. дома. Сработала сигнализация. Валиев Р.Р. пошел посмотреть. Они за ним вышли.  Все было в порядке. Стояли у машины. Подъехали сотрудники ГИБДД, спросили:«Что стоите?» и попросили документы.  Они показали, а у Валиева Р.Р. их не было. Брат пошел за его документами. Валиева Р.Р.пригласили в автомашину ***. Минут через 10 уехали. Их не опрашивали. Он хотел узнать из-за чего Валиева Р.Р. забирают, что ему ответилиточно сейчас не помнит.  Понятых не приглашали. Сотрудников ГИБДД было вроде трое.  Они пошли домой.

Валиев Р.Р. вышел в домашней одежде, куртку не одевал.

      В гостях пили чай, спиртное не пили.

Зайнагабдинов Ш.Ф. в защиту интересов Валиева Р.Р. заявил, что факт управления автомашиной не доказан. Считает, что инспектора являются заинтересованными лицами, так как в отношении них проводится служебная проверка.  Нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством и направление на освидетельствование. Инспектор Шарипов И.С. привлекался к ответственности. Считает, что вина Валиева Р.Р. не доказана. ЗаслушавВалиева Р.Р., его защитника Зайнагабдинова Ш.Ф., свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что вина Валиева Р.Р. подтверждается следующими доказательствами:

     протоколом  об административном правонарушении;

     протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  в котором указано, что основанием для отстранения  явился запах алкоголя изо рта;

     актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  которым установлено состояние опьянения у  Валиева Р.Р. Освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения  «Алкотектор  PRO-100 Combi № ***. Показания прибора зафиксировали наличие этилового спирта ввыдыхаемом воздухе 0,463 мг/л.  С результатами освидетельствования  он не согласился, что послужило  одним из  оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

      протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается факт отказа от   медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

     протоколом о задержании транспортного средства; 

     объяснениями понятых Куликова А.В. и Хакимова Р.Р., которые подтвердили фактпрохождения Валиевым Р.Р. освидетельствованияс помощью прибора «Алкотектор PRO-100Combi, факт не согласия с результатами освидетельствования, факт  направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения    и факт отказа от его прохождения;

     показаниями свидетелей   Зайнуллина И.М. и Шарипова И.С<ФИО1> - инспекторов  ГИБДД,  в судебном заседании.

     Доводы  Валиева Р.Р. о том, что не управлял автомашиной не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.  

     Суд не может положить в основу своих выводов показания свидетелей: Валиевой В.Б., Виноградова А. И. и Виноградова А. И<ФИО1>, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами. Суд считает, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, поскольку Валиева В.Б. является супругой Валиева Р.Р., а братья Виноградовы его друзьями. Судомустановлено, что требование сотрудника милиции о прохождении  водителем   Валиевым Р.Р. освидетельствования, а затем имедицинского освидетельствования было законным и обоснованным.  Требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475  нарушены при этом не были.  

     При рассмотрении дела, из показаний свидетелей Мишенева Д.А. и Мишенева А.Н., судом установлено, что Мишенев Д.А., указанный в качестве  одного из понятых  в протоколе об отстранении от управления транспортным средством,  не присутствовал    при    отстранении Валиева Р.Р. от управления транспортным средством.   Однако данное обстоятельство не является основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, а равно и других доказательств недопустимыми. 

     Таким образом, Валиев Р.Р. своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

     При рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства освобождающие  Валиева Р.Р. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.  

     При назначении  Валиеву Р.Р. вида и меры наказания суд, в отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,   учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

    На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВАЛИЕВУ Р.Р.за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Наказание исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.

  Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд  Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Т.И. Иванова