АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
«25» ноября 2010 года Дело № А50-20009/2010
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В.Елизаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Антипиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Городовой Ольги Владимировны
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Корякову Денису Юрьевичу
о взыскании 329 231 руб. 12 коп. задолженности, процентов
в судебном заседании принимали участие:
от истца: Филатова Е.А., доверенность от 10.12.2009г., паспорт
от ответчика: не явились
Индивидуальный предприниматель Городовая Ольга Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корякову Денису Юрьевичу о взыскании денежных средств в сумме 320 000 руб. 00 коп., составляющих задолженность по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 231 руб. 12 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
Протокольным определением от 19.11.2010г. судом принято уточнение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2010г. по 04.09.2010г. (134 дня), в связи с ошибкой в исковом заявлении, согласно ст. 49 АПК РФ.
Поскольку от ответчика возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не поступило, а истец на рассмотрение дела согласен, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
01.01.2009г. между ИП Городовой О.В. (истцом) и ИП Коряковым Д.Ю. (ответчиком) был заключен договор поставки № 11-8/2009, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить продукты питания, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1. договора). Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена поставляемого товара определяется в накладных и счетах-фактурах, оформляемых после согласования заявки (п.1.5 договора).
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается накладной № 32495 от 17.10.2009г. и ответчиком не оспаривается.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 02.07.2010г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало.
По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 320 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что оплату за поставляемую партию товара по настоящему договору покупатель производит в наличной или безналичной форме в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки товара.
На момент обращения истца в суд (09.09.2010г.) обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).
Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 231 руб. 12 коп. за период с 22.04.2010г. по 04.09.2010г.
Исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов заявлены правомерно, размер процентов определен истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Корякова Дениса Юрьевича (03.06.1983 года рождения, место рождения с. Ключи Суксунского района Пермской области, ИНН 595100883399, ОГРН 304595109700050, 617565, Пермский край, Суксунский район, с. Ключи, ул. Золина, 97) в пользу индивидуального предпринимателя Городовой Ольги Владимировны (11.04.1962 года рождения, ИНН 590300849766) денежные средства в общей сумме 338 815 руб. 74 коп., в том числе задолженность в сумме 320 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 9 231 руб. 12 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в сумме9 584 руб. 62 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья И.В.Елизарова