Решение от 14.09.2015 по делу № 9-590/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 14 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Кичайкиной А.В. к Петросян В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кичайкина А.В. обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Петросяна В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 85167 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления, 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2755 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21065», №, под управлением Петросяна В.А., и «Тойота Функарго», №, принадлежащего истцу, под управлением И.М.А., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, его ответственность как владельца транспортного средства застрахована не была. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 77884 рубля, кроме того, истец понес убытки, связанные с проведением оценки, в размере 7000 рублей.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение закона исковое заявление Кичайкиной А.В. не подписано ей.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░