Решение по делу № 13-375/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-746/2010 (№13-375/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                 20 декабря 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Медведевский водоканал» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Медведевский водоканал» о признании противоправными действий по оказанию коммунальных услуг и об обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Медведевский водоканал» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2010 года в части обязания АО «Медведевский водоканал» по обеспечению потребителей ... Медведевского района питьевой водой надлежащего качества, соответствующей требованиям санитарного законодательства в сфере защиты прав потребителей, на срок до <...> года.

В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время АО «Медведевский водоканал» предприняты меры к исполнению решения суда: пробурена новая скважина, произведено обеззараживание системы подачи холодной воды в 2017 году, произведена замена водопроводного участка в 2018 году. До настоящего времени осуществить подачу населению ... через централизованную систему водоснабжения питьевой воды надлежащего качества не представляется возможным и заявитель осуществляет поставку питьевой воды путем подвоза специализированным транспортом. Постановлением Правительства Республики Марий Эл утверждена программа «Повышение качества водоснабжения в Республике Марий Эл», которой, в том числе предусмотрено бурение скважин и обвязка скважин, установка станции обезжилезивания, замена сетей в ... со сроком исполнения – декабрь 2022 год.

Рассмотрение дела осуществлено в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без судебного заседания и извещения участников процесса.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства
№ ..., суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
22 октября 2010 года исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл по гражданскому делу № ... удовлетворены, действия ОАО «Медведевский водоканал» по обеспечению потребителей
... Медведевского района питьевой водой признаны несоответствующими требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей; на ОАО «Медведевский водоканал» возложена обязанность прекратить действия по обеспечению потребителей в ... Медведевского района питьевой водой, несоответствующей требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей, и осуществлять подачу питьевой воды надлежащего качества, а также в месячный срок со дня вступления решения в законную силу довести до потребителей через средства массовой информации. Данное решение суда вступило в законную силу.

<...> года судебным приставом-исполнителем Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл на основании исполнительного листа, выданного Медведевским районным судом, в отношении ОАО «Медведевский водоканал» возбуждено исполнительное производство
№ ..., а также вынесено постановление о совершении должником обязательных действий.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
<...> года заявителю предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на срок до <...> года в части возложения обязанности прекратить действия по обеспечению потребителей в ... Медведевского района питьевой водой, несоответствующей требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей, и осуществлять подачу питьевой воды надлежащего качества.

Решение суда от <...> года до настоящего времени в этой части не исполнено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

Так как отсрочка исполнения решения суда отдаляет защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов обратившегося в суд лица, по смыслу указанных норм основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что решение суда, которым на заявителя возложена обязанность по устранению нарушений законодательства, вступило в законную силу <...> года. С момента вступления решения суда в законную силу заявителю судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до <...> года. По мнению суда, данный срок являлся разумным и достаточным для исполнения решения суда, в том числе и в части необходимости обеспечения потребителей в ... Медведевского района питьевой водой, соответствующей требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

С момента вынесения решения суда прошло значительное время (около 10 лет) и дальнейшее предоставление отсрочки исполнения решения суда влечет нарушение прав потребителей воды, вынужденных получать ее ненадлежащего качества.

Кроме того, из заявления следует, что меры для исполнения решения суда АО «Медведевский водоканала» начали предприниматься лишь в 2017 году, то есть спустя значительный промежуток времени после его вступления в законную силу.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер. Причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия. При этом, предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительное неисполнение решения суда, предоставление ранее отсрочки на разумный срок, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для дальнейшей отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.434, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Медведевский водоканал» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Медведевский водоканал» о признании противоправными действий по оказанию коммунальных услуг и об обязании прекратить противоправные действия в части возложения на ОАО «Медведевский водоканал» обязанности прекратить действия по обеспечению потребителей в ... Медведевского района питьевой водой, несоответствующей требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей, и осуществлять подачу питьевой воды надлежащего качества оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              И.Н. Смышляева