Решение по делу № 2-1569/2011 от 14.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1569 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

«14» октября 2011 года                                                                                            г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Жукову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к ответчику с иском в порядке регресса о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного <ФИО1> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в сумме 10 707,58 руб. и возврат госпошлины в размере 428,30 руб. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, согласно сообщению просившего  о рассмотрении дела в свое отсутствие.

   В судебном заседании Жуков С.А. исковые требования не признал, пояснив, что вся сумма им оплачена в мае 2011 года, на основании предъявленной претензии, просит в иске ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказать.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 марта 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего <ФИО1> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего Жукову С.А.

На основании постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 20 марта 2011г. Жуков С.А.  привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 3 ст. 12.27  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.04.2011г.

В результате ДТП <ФИО1> причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта а/м на сумму 10707,58 руб., что подтверждается сметой стоимости восстановительного ремонта, произведенной независимой экспертной организацией ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 27 апреля 2011 года.

Согласно страховому акту № 0004184293-001 от 30.04.2011г. начислено страховое возмещение,  подлежащее выплате <ФИО1> составило 10707,58 руб.

В качестве страхового возмещения истец выплатил <ФИО1> сумму 10707,58 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 141 от 03.05.2011 года.

В силу п. 1 ст. 965 и п. 3 ст. 391 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право предъявить требования к лицу, риск ответственности которого застрахован.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); либо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

   На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

   На основании п. 1 статья 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

  В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленной ответчиком претензии ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  от 16.05.2011г., следует, что Жукову С.А. необходимо в течении 10 дней с момента получения претензии, в добровольном порядке оплатить ущерб в сумме 10 707,58 руб.

Согласно представленного ответчиком чека-ордера № 26 от 23.05.2011г. <ФИО2> оплачено в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  10 707,58 руб.

 Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 10707,58 руб., а также и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 428,30 руб.  удовлетворению не  подлежат ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

                                                     р е ш и л:

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Жукову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 10707 руб. 58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 428 руб. 30 коп. -  оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Сосновоборского  судебного участка г. Печоры РК.

Мировой судья                                                                                 И.Р. Хусаинова