Решение по делу № 2-557/2019 (2-4658/2018;) ~ М-4549/2018 от 14.12.2018

дело № 2-557/2019

мотивированное решение составлено 23.01.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Герда Светланы Владимировны к Осиповой Оксане Владимировне, МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», Департаменту ЖКХ, транспорта и связи, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль», МУП «Теплоэнерго», ГП ЯО «Северный водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

УСТАНОВИЛ:

Герда С.В. обратилась в суд с иском к Осиповой О.В., МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», Департаменту ЖКХ, транспорта и связи, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль», МУП «Теплоэнерго», ГП ЯО «Северный водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, расположенного по адресу: <адрес>, между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты, по доле каждому нанимателю; об обязании заключать отдельные соглашения о порядке пользования квартирой и выдавать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанном помещении.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Также в данном помещении имеют регистрацию: дети истца – несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, а также ответчик Осипова О.В. и ребенок ответчика – несовершеннолетний ФИО7 Стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец Герда С.В. исковые требования уточнила и просила суд определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных платежей: Герда С.В. – <данные изъяты> доли, Осиповой О.В. – <данные изъяты> доли от общего размера оплаты по квартире. Пояснила, что с ответчиком одной семьей не являются, не имеют общего бюджета. В жилом помещении счетчики потребления не установлены, все услуги оплачиваются исходя из площади помещения и зарегистрированных лиц.

Ответчик Осипова О.В. в судебном заседании не возражала против требований. пояснила, что с истцом членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут.

Ответчик – представитель МУП «Теплоэнерго», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Ответчики – представители: ПАО «ТНС энерго Ярославль», Департамента ЖКХ, транспорта и связи в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

Ответчик - представитель ГП ЯО «Северный Водоканал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В представленном суду отзыве на иск указывает, что установление долевого порядка может повлечь для поставщика газа неразрешимые ситуации при увеличении численности проживающих лиц, а также, в случае приостановления газоснабжения.

Ответчик – представитель МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Герда С.В. Также в данном помещении имеют регистрацию: дети истца – несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, а также ответчик Осипова О.В. и ребенок ответчика – несовершеннолетний ФИО7

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец Герда С.В. и ответчик Осипова О.В. не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено.

Данные обстоятельства кем-либо не оспорены.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд считает, что стороны обладают равными правами пользования спорным помещением, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов.

Поскольку Герда С.В. является матерью несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, а ответчик Осипова О.В. – несовершеннолетнего ФИО7, то, в соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ, обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

На основании изложенного, суд определяет порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: Герда С.В. – <данные изъяты> доли, Осиповой О.В. – <данные изъяты> доли от общего размера оплаты по квартире, путем выдачи отдельных платежных документов, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в следующем соотношении: Герда Светлане Владимировне – <данные изъяты> доли, Осиповой Оксане Владимировне – <данные изъяты> доли, от общего размера оплаты.

Настоящее решение является основанием для выдачи Герда Светлане Владимировне, Осиповой Оксане Владимировне отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья