Решение по делу № 2-6928/2016 ~ М-8072/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-6928/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ МСК» к Лохматикову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Лохматикову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истцом указано, что 31.12.2014 произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Лохматикова Н.А., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з.№ принадлежащим ему на праве собственности, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «СГ МСК» были причинены механические повреждения на сумму в размере 334141,55 рублей, указанная сумма явилась страховым возмещением.

Гражданская ответственность виновника произошедшего ДТП, согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое в свою очередь выплатило ущерб в пределах лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая по ДТП в размере 120 000 рублей.

Оставшуюся сумму ущерба транспортного средства в размере 209607,71 рублей истец просит взыскать с виновника ДТП Лохматикова Н.А., по вине которого был повреждён указанный автомобиль, застрахованный у истца, а также просит суд взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 5297 рублей.

Определением суда от 22.12.2016 года (протокольно) по ходатайству истца произведена замена истца ООО «СГ МСК» на его правопреемника - ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ч.2 ст. 58 ГК РФ, чт.1 ст.44 ГПК РФ) (л.д.50,62).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени его проведения должным образом извещён, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Лохматиков Н.А. судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства согласно сведениям УФМС России. Направленный в его адрес конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Назначенный в связи с данными обстоятельствами ответчику адвокат Щелковского филиала МОКА в порядке стст.50, 119 ГПК РФ, действующий в судебном заседании на основании ордера, возражал против иска.

        Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 31.12.2014 произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Лохматикова Н.А., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з.№ принадлежащим ему на праве собственности, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №

В результате ДТП автомобилю марки № застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «СГ МСК» были причинены механические повреждения на сумму в размере 334141,55 рублей, указанная сумма явилась страховым возмещением.

Гражданская ответственность виновника произошедшего ДТП, согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Росгосстрах», которое в свою очередь выплатило ущерб в пределах лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая по ДТП в размере 120 000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, возражения относительно них не представляются.

Исходя из изложенного, сумма, подлежащая возмещению истцу, определяется в следующем размере: 329607,71 руб. (сумма ущерба, выплаченная потерпевшему с учетом износа) – 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика виновника) = 209607,71 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика об иной сумме ущерба, с Лохматикова Н.А. в связи с действиями которого, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, был причин ущерб автомобилю, застрахованному истцом, подлежит взысканию в порядке суброгации истребуемая истцом сумма ущерба в размере 209607,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком подлежит также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 297 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СГ МСК» – удовлетворить.

Взыскать с Лохматикова ФИО6 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба по ДТП в порядке суброгации сумму в размере 209 607 (двести девять тысяч шестьсот семь) рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 297 (пять тысяч двести девяносто семь) рублей, а всего взыскать сумму в размере 214 904 (двести четырнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

федеральный судья Разумовская Н.Г.