Решение по делу № 5-193/2012 от 21.03.2012

Решение по административному делу

                                                                          <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 3, Лях Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Значкова Г.И.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> около 19 час. 35 мин. Значков Г.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 125RUS в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Значков Г.И.1 и его защитник Луценко С.А.2 вину в совершённом административном правонарушении не признали.

Защитником заявлено ходатайство о вызове и опросе в качестве свидетелей по делу инспектора ДПС Чаус Р.Е.3, участвовавших по делу в качестве понятых Симоненко И.А,4 и Щаникова Р.А.5, приобщении к делу медицинских документов, подтверждающих употребление Значковым Г.И.1 медицинского препарата, содержащего этиловый спирт, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Значкова Г.И.1 состава административного правонарушения.

Заявленные со стороны защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ходатайства рассмотрены и удовлетворены в части вызова для опроса должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, а также приобщении к делу медицинских документов.

В остальной части в их удовлетворении отказано в связи с тем, что в исследуемых материалах дела достаточно данных для принятия мировым судьёй процессуального решения по рассматриваемому административному правонарушению.

Опрошенный в судебном заседании Значков Г.И.1 показал, что действительно <ДАТА3> в вечернее время управлял принадлежащим ему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 125RUS. Передвигался из с. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Был остановлен сотрудником ГИБДД напротив здания КП, расположенного по ул. <АДРЕС>. Сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых сотрудник ГИБДД провёл освидетельствование и выявил у него наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя. Какое количество он сказать не может. Сотруднику ГИБДД он пояснил, что по назначению врача полощет род спиртосодержащим препаратом, а само спиртное не употребляет. Данный факт не нашёл отражения в процессуальных документов. По требованию сотрудника ГИБДД в протоколе он указал, что употреблял спиртное и согласился с проведённым освидетельствованием. Так как фактически он был трезв, то просит производство по делу прекратить.

В обоснование невиновности Значкова Г.И.1 и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, защитник показал, что дело подлежит прекращению в связи со следующими обстоятельствами.

По мнению защитника, имеются существенные противоречия в показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности и сведениями, указанными в процессуальных документов, что следует толковать как неустранимые сомнения. Все же неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. В связи с чем, считает производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

            В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, мировой судья критически относится к доводам лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

Вина Значкова Г.И.1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении в котором имеется собственноручное объяснение Значкова Г.И.1 о том, что он употребил спиртное; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется отметка, произведённая Значковым Г.И.1 о том, что он согласен с результатами проведённого освидетельствования; показаниями должностного лица Чаус Р.Е.3

 Исследовав указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законом, то есть являются относимыми и допустимыми.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Значкова Г.И.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.<ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Значковым Г.И.1 правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.<ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 1  КоАП РФ.

            На основании ст. 12.<ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Значкова Г.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.<ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

                                                         Мировой судья                                             Е.В. Лях