Решение по делу № 2-314/2011 ~ М-178/2011 от 15.07.2011

дело № 2- 251/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Роминской Е.П. к Лалетину А.Д., Буйвол А.В., Кудаковскому С.В. о защите прав других лиц при исполнении судебного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Роминская Е.П. обратилась с заявлением в Лесозаводский районный суд, в котором просит: исключить из исполнительного листа ВС № хх делу № хх от хх.хх.хххх передачу: (общего имущества многоквартирного дома) подвального помещение, тепловых узлов и электрощитовых правлению ТСЖ «Дом 51» принадлежащее на праве общедолевой собственности Роминской Е.П.; отменить постановление от хх.хх.хххх судебного пристава- исполнителя Горпинчеко А.Н.

В судебном заседании Роминская Е.П. отказалась в части своих требований, а именно об отмене постановления от хх.хх.хххх судебного пристава- исполнителя Горпинчеко А.Н., поскольку имеется постановление об окончании исполнительного производства. Отказ судом принят, поскольку не нарушает чьих-либо прав.

В обоснование оставшегося требования она указала, что согласно исполнительного листа № хх от хх.хх.хххх Лесозаводский городской суд решил «Обязать Кудаковского С.В. снять замки с дверей подвального помещения, тепловых узлов, электрощитовых ххххххх в г. Лесозаводске, передав подвальное помещение, тепловые узлы и электрощитовые правлению ТСЖ «Дом 51», не выяснив, кому именно по праву собственности принадлежит указанное имущество по данному адресу, без согласия и уведомления жителей многоквартирного жилого ххххххх в г. Лесозаводск, Приморского края. Общее имущество многоквартирного жилого дома ххххххх г. Лесозаводск может быть передано в пользование иным лицам, только по решению общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, такого решения собственники не принимали, голосования по данному вопросу в доме не проходило.

В настоящее время замки на подвальных помещениях висят собственников многоквартирного жилого ххххххх, ключи так же находятся у собственников, о чем сообщено в отдел судебных приставов с приложением документов.

Заявитель также пояснила, что является собственником квартиры № ххххххх в г. Лесозаводске, Приморского края, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру № хх от хх.хх.хххх.

Решение по делу № хх от хх.хх.хххх вынесено в отношении Кудаковского С.В. и ТСЖ «Дом 51», которые не являются общедолевыми собственниками общего имущества многоквартирного дома ххххххх г.Лесозаводск.

Роминская Е.П. утверждает, что при вынесении решения от хх.хх.хххх, исполнительного листа ВС № хх, постановления от хх.хх.хххх и требования № хх от хх.хх.хххх и на ее имущество, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности, без решения собственников было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене постановления от хх.хх.хххх и части исполнительного листа ВС № хх делу № хх от хх.хх.хххх.

Ответчик Лалетин А.Д. требование не признал.

Ответчик Буйвол А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Кудаковский С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия, а также представил отзыв, в котором указывает, что с требованиями согласен.

Представитель Лалетина А.Д. – Здирюк Т.А. просит в удовлетворении требования отказать.

Представитель ТСЖ «Дом 51» Музалевский Ю.А. полагает, что требование удовлетворению не подлежит.

Заинтересованное лицо представитель Отдела УФССП РФ по Лесозаводскому городскому округу ничего не пояснил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решение Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх вступило в законную силу хх.хх.хххх, по делу выписан исполнительный лист и хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кудаковского С.В. об обязании снять замки с дверей подвального помещения, тепловых узлов, электрощитовых ххххххх в г.Лесозаводске, передав подвальное помещение, тепловые узлы и электрощитовые правлению ТСЖ «Дом 51».

По сути требование Роминской Е.П. является оспариванием, вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Роминской Е.П. к Лалетину А.Д., Буйвол А.В., Кудаковскому С.В. об исключении из исполнительного листа ВС № хх по делу № хх от хх.хх.хххх передачу: (общего имущества многоквартирного дома) подвального помещения, тепловых узлов и электрощитовых правлению ТСЖ «Дом 51» принадлежащее на праве общедолевой собственности Роминской Е.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх

Председательствующий А.В. Зыбенский