Решение от 21.05.2015 по делу № 2-1719/2015 от 22.04.2015

КОПИЯ Мотивированное заочное решение составлено 25 мая 2015 года. Дело 2-1719/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 мая 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Кадочниковой Надежде Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Кадочниковой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кадочникова Н.В. обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, которое следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Задолженность составляет – <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Сладкова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указывая, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кадочникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений по иску не представила. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Кадочникова Н.В. обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, которое в данном случае следует рассматривать как оферту на заключение договора.

В заявлении на предоставление кредита указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте рождении, проживании и работе, которые может предоставить лишь лицо, к кому они относятся, то есть Кадочникова Н.В. К заявлению приложены копия паспорта ответчика, карточка с образцами подписей.

Истцом в подтверждение требований представлены указанные документы, а также Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, с которыми Кадочникова Н.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.3, 2.1.1 Общих условий, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления сумы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Пунктом 3.1. Общих условий предусмотрена обязанность клиента исполнять в безусловном порядке все обязательства перед банком, вытекающие из Договора, - погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк» согласно ст. 2.5.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С полной стоимостью кредита и с графиком платежей Кадочникова Н.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается подписью ответчика.

Кадочникова Н.В. воспользовалась предоставленным кредитом в сумме <данные изъяты>, при этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по Договору, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Русфинанс банк» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

По расчетам истца, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен следующим образом:

общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>.

Вместе с тем, в расчет задолженности включены проценты за пользование кредитом за весь срок действия кредитного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>, в графике платежей указана дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Однако, суд считает, что такое право заимодавца не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для истца.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика, что также отражено в заявлении заемщика.

Федеральным законом № 284-ФЗ от 19.10.2011 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ, действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс банк» (п.4). Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ условия договора не предусматривают. При этом за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер (п.6).

Поскольку задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Поэтому суд считает, что с Кадочниковой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» могут быть взысканы только проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: текущий долг по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты>, срочные проценты по день рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.

При этом суд отмечает, что взыскание указанных процентов на дату вынесения решения суда не прекращает обязательств заемщика и не лишает истца в дальнейшем права требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кадочниковой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и пропорционально удовлетворенным требованиям данные расходы составят <данные изъяты> <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кадочниковой Н.В. в пользу истца ООО «Русфинанс банк», составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░