Решение по делу № 1-385/2017 от 28.04.2017

Дело 1-385/14 за 2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника – адвоката Лушина В.В., представившего удостоверение № 377 и ордер № 22 от 20 марта 2017 года,

подсудимого Махонина М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Махонина М.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

? 19.10.2010 г. <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

? 06.10.2011 г. <данные изъяты> по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 110 часам обязательных работ;

? 14.10.2011 г. <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 19.10.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; Постановлением <данные изъяты> от 24.02.2012 г. на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> от 06.10.2011 г. и приговору <данные изъяты> от 14.10.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы; 23.09.2013 г. на основании постановления <данные изъяты> от 13.09.2013 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;

? 29.07.2014 г. <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 14.10.2011 г. и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от 22.07.2015 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 29.07.2014 г. заменена на 1 год 12 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Махонин М.Ю., в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 18 марта 2017 года, на законных основаниях находился в квартире <адрес>, где увидел в одной из комнат данной квартиры принадлежащий его отцу - Потерпевший №1, ноутбук марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный номер: №. При этом Махонин М.Ю., находясь там же и в указанный период времени, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №1, в квартире отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Махонина М.Ю.) преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно тайно похитил, взяв с компьютерного стола в одной из комнат указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный номер: №, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 30 000 рублей.

С похищенным имуществом Махонин М.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании Махонин М.Ю. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Махонина М.Ю. – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Махонина М.Ю. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Махонину М.Ю. суд считает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Махонину М.Ю. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Махонину М.Ю.суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Махонин М.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Махонину М.Ю. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, мнение потерпевшего, просившего суд не назначать подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая вместе с тем данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Махонина М.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Махонину М.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Определяя вид исправительного учреждения Махонину М.Ю., суд принимает во внимание, что Махонин М.Ю. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, в связи с чем, назначает Махонину М.Ю., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, размер возмещенного ущерба, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махонина М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махонину М.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Махонина М.Ю. под стражу в зале суда. Срок наказания Махонину М.Ю. исчислять с 15 мая 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Махонина М.Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых