Решение по делу № 2-205/2013 от 26.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-205/2012

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 26 марта 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа мировой судья судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., при секретаре Правденюк Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Козловой <ФИО1> к Першину <ФИО2>  взыскании суммы  задолженности  по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

            <ОБЕЗЛИЧИНО> Козлова М.Н. обратиласьв суд с иском к Першину О.В. о взысканиизадолженности по договору в сумме  3500руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  224,84руб., пени в размере 5110руб., госпошлины в размере 400рублей и почтовых расходов в сумме 30,66руб., мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> и занимается реализацией текстильных изделий населению через магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный  по адресу: <АДРЕС>.

            <ДАТА2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» между <ОБЕЗЛИЧИНО> Козловой М.Н. и Першиным <ФИО3> заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа на 3 месяца на сумму 20931рублей.

Першин О.В. <ДАТА3> произвел предоплату в размере 5000рублей, что подтверждается подписью в договоре о внесении денежной суммы. Следующие платежи поступили <ДАТА4> в размере 2931руб. и <ДАТА5> в размере 3000руб.. Срок договора истекал <ДАТА6>, т.к. ответчик не полностью внес оплату за товар, срок по договору был продлен до <ДАТА7> в устной форме. <ДАТА8> ответчик внес 3000руб.. После неоднократных телефонных звонков Першин О.В. 25.02.20123г. внес 3500рублей, больше платежей не поступало. Задолженность ответчика по оплате товара составляет 3500рублей. Своих обязательств по договору ответчик не выполнил.

            <ДАТА9> ответчику было направлено письмо <НОМЕР> с просьбой погасить задолженность за товар.

            Задолженность составляет 3500рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 224,84руб., неустойка (пени) в размере (0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за 292дня) 5110рублей.

             На неоднократные предупреждения об оплате товара ответчик не отвечал, оплату не производил. Почтовые расходы составили 30,66рублей. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 400рублей.

В судебном заседании истец Козлова М.Н. настаивает на исковых требованиях, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик  Першин О.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без ее участия не поступало.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии ст. 488 ч.1,3,4 ГК РФ,  в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный, договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

 В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного ему товара.

 На покупателя, не исполнившего обязанность по оплате переданного ему товара в установленный договором срок, возложена обязанность по уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

            Судом установлено, что <ДАТА2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» между <ОБЕЗЛИЧИНО> Козловой М.Н. и Першиным <ФИО3> заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа на 3 месяца на сумму 20931рублей.

Першин О.В. <ДАТА3> произвел предоплату в размере 5000рублей, что подтверждается подписью в договоре о внесении денежной суммы. Следующие платежи поступили <ДАТА4> в размере 2931руб. и <ДАТА5> в размере 3000руб.. Срок договора истекал <ДАТА6>, т.к. ответчик не полностью внес оплату за товар, срок по договору был продлен до <ДАТА7> в устной форме. <ДАТА8> ответчик внес 3000руб.. После неоднократных телефонных звонков Першин О.В. 25.02.20123г. внес 3500рублей, больше платежей не поступало. Задолженность ответчика по оплате товара составляет 3500рублей. Своих обязательств по договору ответчик не выполнил.

            <ДАТА9> ответчику было направлено письмо <НОМЕР> с просьбой погасить задолженность за товар.

            Задолженность составляет 3500рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 224,84руб., неустойка (пени) в размере (0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за 292дня) 5110рублей.

             На неоднократные предупреждения об оплате товара ответчик не отвечал, оплату не производил. Почтовые расходы составили 30,66рублей. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 400рублей.

           Таким образом, исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> Козловой М.Н. подлежат удовлетворению.

            С Першина О.В. подлежит взысканию в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> Козловой М.Н. задолженность в сумме 3500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224,84рублей, пенни в сумме 5110рублей, почтовые расходы в сумме 30,66рублей, госпошлину в сумме 400рублей.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.233-236 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Першина <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> Козловой <ФИО1> задолженность в сумме 3500рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224,84рублей, пени в сумме 5110рублей, почтовые расходы в сумме 30,66рублей, госпошлину в сумме 400рублей, всего 9265,50рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мировой судья Чижов Н.Е.