Решение по делу № 2-1720/2019 ~ М-954/2019 от 11.03.2019

Заочное решение в окончательной форме принято 09 апреля 2019 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

<адрес> 09 апреля 2019 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Быстрове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Шкарупа А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Шкарупа А.В., указывая, что 10 декабря 2013 года сторонами заключен кредитный договор № на сумму 364000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки оно не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2013 года № в сумме 256326 руб. 81 коп., из которых 51021 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 193715 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 3500 руб. – задолженность по комиссиям, 8089 руб. 68 коп. – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5763 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу положений п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

К отношениям по кредитному договору указанные правила применяются, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») и Шкарупа А.В. заключен кредитный договор № на сумму 364400 руб. под 29,90 % годовых на срок 47 месяцев (л.д. 10-11).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика в рамках указанного кредитного договора, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д. 33-39).

Как предусмотрено согласованным сторонами графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными платежами в размере 15800 руб.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с сентября 2016 года года платежи не производятся (л.д. 33-39).

Из дела видно, что 28 апреля 2017 года истцом ответчику направлено заключительное требование о погашении задолженности (л.д. 40).

Сведений об исполнении данного требования ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно составленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 24 января 2019 года составляет 256326 руб. 81 коп., в том числе по основному долгу – 193715 руб. 32 коп., по процентам – 51021 руб. 81 коп., по комиссиям – 3500 руб., по страховкам (страховым премиям) – 8089 руб. 68 коп. (л.д. 29-32).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства (п.2 ст.401 ГК РФ) ответчиком суду не представлено.

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору.

Взимание комиссий и страховых премий предусмотрено условиями заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем оснований для отказа во взыскании задолженности по их уплате не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору и взыскания с него задолженности по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом, неустойке и комиссиям в заявленном истцом размере.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5763 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к Шкарупа А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шкарупа А.В. в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от 10 декабря 2013 года задолженность по основному долгу в размере 193715 руб. 32 коп., по процентам в размере 51021 руб. 81 коп., комиссиям в размере 3500 руб., по страховкам в размере 8089 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5763 руб., всего – 262089 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина