Решение по делу № 2-255/2011 ~ М-237/2011 от 14.06.2011

                                                                                             Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н. Н., с участием ответчика Сайфулиной А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кузнецова Виктора Ивановича к Сайфулиной Анжеле Жановне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Сайфулиной А.Ж. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 56336 рублей 31 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный № Сайфулиной А.Ж. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «<данные изъяты>» государственный №, ущерб составил 169263 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля - 7073 рубля 31 копейки. Гражданская ответственность водителя Сайфулиной А.Ж. в связи с владением автомобилем «Хенде <данные изъяты>» по договору ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Остальной ущерб в размере 56336 рублей 31 копейки просил взыскать с Сайфулиной А.Ж. как причинителя вреда. Кроме того, просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1890 рублей 09 копеек, на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей и расходы, связанные с вызовом на осмотр поврежденного ТС в размере 255 рублей, итого 8645 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец Кузнецов В.И.отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик Сайфулина А.Ж. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, предусмотрен ст. 173 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 56336 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 8645 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░