Решение по делу № 2-2798/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-2798/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Постникову А. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ (путем уменьшения требования) к Постникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Постниковым А.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора Постникову А.Б. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит ответчику предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (путем уменьшения требований) взыскать с ответчика Постникова А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты составляют <данные изъяты>., неустойка составляет <данные изъяты> комиссия банка составляет <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования с учетом уточнений поддерживает, просил удовлетворить.

Ответчик Постников А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов письменно признал в полном объеме (л.д. №).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Постникову А. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Постникова А. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты составляют <данные изъяты>., неустойка составляет <данные изъяты> комиссия банка составляет <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Н.Петухова

Решение суда в окончательной форме изготовлено

15 декабря 2014 года