Решение по делу № 1-12/2012 от 02.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                  Уголовное дело № 1-12/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                                          «02» апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Дульской И.Г.,

подсудимого Фомина Михаила Ивановича,      

защитника - адвоката Доржиева Е.-Н.Д., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей <обезличено1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФОМИНА <обезличено2>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, <обезличено>, проживающего по адресу: <обезличено>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.02.2012 около 09 час. Фомин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома, расположенного по адресу: <обезличено>, увидел в открытом шифоньере вещи, принадлежащие <обезличено1>, и в этот момент у него возник преступный умысел на кражу данных вещей. Реализуя преступный умысел, 15.02.2012 около 09 час. Фомин М.И., находясь там же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие <обезличено1> мужское трико стоимостью <обезличено> мужскую кофту стоимостью <обезличено>., мужские трусы стоимостью <обезличено>., одну пару носков стоимостью <обезличено>. С похищенными вещами Фомин М.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <обезличено1> материальный ущерб в сумме <обезличено>.  

Фомин М.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фомин М.И. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проживает <обезличено>.         

Учитывая мнение государственного обвинителя Дульской И.Г., потерпевшей <обезличено1>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиева Е.-Н.Д., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Фомина М.И. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Фомин М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин М.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Фомин М.И. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фомина М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.   

С учетом обстоятельств совершения Фоминым М.И. преступления и материалов дела,  касающихся его личности, а также исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Фомину М.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина М.И., судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления Фомина М.И., предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, не имеющего постоянного источника доходов, ему следует назначить наказание с учетом правил ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, цели которого будут обеспечены применением менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Адвокат Доржиев Е.-Н.Д. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Фомина М.И. в течение одного рабочего дня. В связи с чем следует произвести оплату труда адвоката Доржиева Е.-Н.Д. за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Доржиеву Е.-Н.Д., осуществлявшему защиту подозреваемого Фомина М.И., была произведена оплата его труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>. 

 В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиеву Е.-Н.Д. за оказание юридической помощи Фомину М.И. в размер <обезличено> взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Фомина Михаила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения Фомину М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиеву Е.-Н.Д. за оказание юридической помощи осужденному Фомину М.И. в размере <обезличено> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор  может быть обжалован в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                        В.А. Доржиева