Решение по делу № 22-2043/2015 от 10.08.2015

Судья Шевелева Н.М. № 22-2043/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 04 сентября 2015 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Коноваловой О.В. и Румянцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Савиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.

осужденного Мартюшева В.В.

защитника осужденного – адвоката Максакова Г.С. (удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 02.09.2015)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартюшева В.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06 июля 2015 года, которым

Мартюшев В.В., <...>, ранее судимый:

1. 26.03.2012 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.08.2014 по отбытии срока наказания;

2. 18.03.2015 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.03.2015, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2015 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 06.07.2015, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 16.04.2015 по 05.07.2015 включительно.

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., выступления осужденного Мартюшева В.В. и его защитника – адвоката Максакова Г.С., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мартюшев В.В. признан виновным в незаконном приобретении 14.04.2015 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут без цели сбыта наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,28 грамма в крупном размере и последующем его хранении без цели сбыта до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с 04 часов 05 минут до 04 часов 31 минуты 15.04.2015. Преступление имело место в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мартюшев В.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что наркотическое средство на момент его изъятия не находилось в его свободном распоряжении и непосредственно у него из незаконного оборота не изымалось, а было добровольно выдано находившимся на месте происшествия работником скорой медицинской помощи сотрудникам полиции. В связи с изложенным полагает, что размер наказания подлежит снижению. Кроме того, ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку в отношении него по приговору от 18.03.2015 подлежало применению Постановление Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Морозов А.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы или по иным основаниям не подлежит.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Исходя из материалов дела, рассмотренного в порядке главы 40 УПК РФ, судом были проверены материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Мартюшеву В.В. обвинения, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в полном объеме исследованы материалы, касающиеся его личности.

Наказание осужденному Мартюшеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, состояния здоровья осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Не может быть признана таким обстоятельством и выдача наркотического средства сотрудникам полиции иными лицами, а не осужденным. Доводы осужденного в этой части основаны на неверном толковании закона. Отягчающим наказание обстоятельством судом справедливо учтен опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учел, что Мартюшев не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра не состоит, ... ...

Суд первой инстанции, исходя из повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному Мартюшеву В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Осужденному назначен минимальный срок основного вида наказания, предусмотренный нижним пределом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, к Мартюшеву не применены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что свидетельствует о том, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, все обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судом первой инстанции фактически, а не формально.

Вид исправительного учреждения Мартюшеву В.В. определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 18.03.2015 и освобождения Мартюшева от наказания не имеется в силу ограничений, указанных в подпункте 6 п. 13 указанного постановления и подпункта 5 п.19 постановления ГД ФС РФ 6578-6 от 24.04.2015 «О порядке применения Постановления об объявлении амнистии…»,

Таким образом, не имеется оснований и для исключения указания суда о назначении наказания Мартюшеву В.В.. по приговору от 06 июля 2015 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора нет.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06 июля 2015 года в отношении Мартюшева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи