Решение по делу № 12-313/2018 от 15.08.2018

№12-313/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Улан-Удэ                                       28 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, при секретаре Сафаралиеве О.Д., с участием Бочкарева Ю.А., его представителя по доверенности Хаптаева А.Р., рассмотрев жалобу защитника Хаптаева А.Р. действующего в интересах Бочкарева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 июля 2018 года о привлечении

Бочкарева Юрия Александровича, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2018 года в 05 час. 00 минут Бочкарев Ю.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30 июля 2018 года Бочкарев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.

15 августа 2018 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило дело об административном правонарушении с жалобой защитника Хаптаева А.Р. об отмене указанного постановления и прекращении дела об административном правонарушении.

В жалобе представитель Хаптаев А.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 июля 2018 года отменить производство по делу прекратить, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления Бочкаревым Ю.А. транспортным средством в алкогольном опьянении.

В судебном заседании Бочкарев Ю.А. просил постановление отменить, пояснив, что дату произошедшего не помнит, это было между 04.50 и 06.00. Он выпивал в кафе «Чегевара», после закрытия поехал домой на автомобиле <данные изъяты> под управлением сожителя своей сестры Семена, по дороге решил подвести двух незнакомых девушек. Первым Семен домой завез его, поднявшись, он обнаружил, что забыл телефон и документы в машине, попросил Семена вернуться и ждал его возле подъезда. Семен подъехал и забежал в подъезд. Он забежал за ним. В подъезде его догнали сотрудники ГИБДД, скрутили и посадили к себе в автомобиль. После провели его освидетельствование, ему разъяснили права, выявили состояние опьянения. Он прочитал все протоколы и акт, но не подписал, так как болела рука. Во время освидетельствования велась видеозапись. Сотрудникам он говорил, что за рулем не был, однако, они его не слушали. Данный факт в суде подтвердили девушки, которых они подвозили.

Защитник поддержал доводы Бочкарева Ю.А., просил постановление отменить,    производство по делу прекратить, так как нет доказательств нахождения Бочкарева за рулем. Факт нахождения в состоянии опьянения он не отрицает. Судом не дана оценка показаниям свидетелей, приоритет отдан показаниям сотрудников полиции, однако, они лица заинтересованные.

Инспектор ФИО12 в судебном заседании показал, что 30.06.2018 во время патрулирования в районе ул. Октябрьская заметили автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который двигался к ним навстречу, вилял. За рулем находился Бочкарев, рядом сидела девушка, что было отчетливо видно. Они попытались остановить автомобиль, однако, водитель их требованию не подчинился, прибавил газа, начал скрываться по ул. Лимонова, по пр. 50-летия Октября, ул. Революции. Во дворе дома 16 автомобиль остановился, из машины со стороны водителя выбежал Бочкарев, попытался скрыться в подъезде, однако, около подъезда был ими задержан. Из поля зрения выбежавшего водителя они не теряли. Так как водитель оказал сопротивление, была применена физическая сила и наручники. При оформлении почувствовался запах алкоголя, Бочкареву было предложено пройти освидетельствование, он согласился, результат показал алкогольное опьянение. Бочкарев говорил, что за рулем не находился, однако, они лично его видели за рулем. Личность сначала установили со слов, потом из дома принесли его паспорт. Он ранее Бочкарев не знал.

В порядке п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы материалы дела об административном правонарушении: справка о наличии у Бочкарева водительского удостоврения (л.д. 4), протокол об административном правонарушении ... от 30.06.2018, (л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 30.06.2018 в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д. 7), результат освидетельствования от *** (л.д. 9), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 30.06.2018, согласно которых Бочкарев Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, обнаружено 0,51 мг/л (л.д. 10), порядок освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2018, разъясненный Бочкареву (л.д. 12), протокол о задержании транспортного средства ... от 30.06.2018 (л.д. 13), рапорт, согласно которого за управлением автомобиля был Бочкарев (л.д. 15), два диска с видеозаписью, постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30 июля 2018 года (л.д. 47).

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30 июля 2018 года о привлечении Бочкарева Ю.А. к административной ответственности, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Бочкаревым Ю.А. установлен исследованными материалами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием проведения освидетельствования явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Бочкарева Ю.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,51 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным письменным доказательствам по факту административного правонарушения. Нарушений при составлении оглашенных документов не установлено, они являются допустимыми.

Доводы Бочкарева Ю.А. и его защитника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления Бочкаревым Ю.А. транспортным средством опровергаются исследованными материалами дела, показаниями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО10, ФИО11, видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, представленные сторонами, дал им надлежащую оценку, указав мотивы и основания, по которым им приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие доказательства.

Показаниям свидетелей Чанцева С.Н., Корниенко Ю.Ф. дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Судом учтено, что они являются знакомыми Бочкарева, их показания противоречат показаниям инспекторов, видеозаписи.

Также обоснованно судом положены в основу вынесенного решения показания инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО13 Е.Н., ФИО14, имевших возможность однозначно установить личность водителя во время попытки скрыться. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, инспекторы предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, ранее Бочкарева не знали, неприязненных отношений к нему не имеют. Более того, их показания согласуются с материалами дела, видеозаписью. Инспектор ФИО15 подтвердил, что транспортным средством управлял Бочкарев при рассмотрении жалобы.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Бочкаревым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный факт подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2, 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с правилами ст.ст. ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, характера совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Бочкарева Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░