Решение по делу № 2-2572/2016 ~ М-2225/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-2572

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30мая 2016года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Ерулаевой

при секретаре А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Аксенову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Аксенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296510руб.44коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6165руб.10коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, выплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя кредитные обязательства не исполняет. На момент подачи иска задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила - 296510руб.44коп.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают (л.д. 3).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Аксеновым В.А. на основании заявления (оферты) Аксенова В.А заключен кредитный договор №КС/2013-025, по условиям которого Банк предоставил Аксенову В.А. кредит в размере 499132руб. под 25,50% годовых на срок 60 месяцев. График возврата кредита по частям является приложением к кредитному договору (л.д.12-15).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, с графиком возврата по кредиту, а также с последствиями неуплаты кредита Аксенов В.А., был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте (кредитном договоре) и в графике возврата кредита. (л.д.12-15).

В связи с государственной регистрацией изменений в Устав ОАО «МДМ Банк», утвержденных решениями внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» изменилось на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (л.д.22).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом основного долга и выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 296510руб.44коп, из которых задолженность по кредиту – 283093руб.96коп., задолженность по процентам по кредиту – 13416руб.48коп.(л.д.6).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом достоверно установлено, что с порядком пользования кредитом и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита (л.д.12-15).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, принятые по кредитному договору, следовательно, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296510руб.44коп., должна быть взыскана в пользу истца.

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6165руб.10коп. (л.д.4)

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины в размере 6165руб.10коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Аксенова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296510руб.44коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6165руб.10коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья