Решение по делу № 12-0011/2019 (12-2452/2018) от 19.10.2018

1

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 февраля 2019 года

Судья Пресненского районного суда г. Москвы Зубова И.А.,

рассмотрел жалобу Вячеславова Дмитрия Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377186140048820 от 29.07.2018 года, вынесенное инспектором ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Генкиным М.А., которым Вячеславов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

Установил:

29.07.2018 года инспектором ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Генкиным М.А. вынесено постановление № 18810377186140048820 по делу об административном правонарушении, согласно которому Вячеславов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вячеславов Д.Г. направил жалобу вышестоящему должностному лицу 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Определением врио командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Племянова К.В. от 14.08.2018 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с тем жалоба не подписана лиц, ее подавшим.

30.08.2018 г. Вячеславов Д.Г. повторно направил жалобу вышестоящему должностному лицу 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

Определением врио командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Племянова К.В. от 31.08.2018 г. в удовлетворении ходатайства Вячеславова Д.Г. о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.

19.10.2018 г. Вячеславов Д.Г. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана; постановление не соответствует требованиям действующего законодательства; при рассмотрении дела должностным лицом не были установлены все юридически значимые обстоятельства; знак «Инвалид» был установлен на заднем стекле автомашины; в отношении транспортного средства действует парковочное разрешение инвалида; протокол об административном задержании был составлен в отсутствие водителя.

Заявитель Вячеславов Д.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав объяснения заявителя, находит постановление № 18810377186140048820 от 29.07.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Вячеславова Д.Г. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 29 июля 2018 года в 10 час. 52 мин., по адресу: г.Москва, ул. Б.Грузинская, д.13, водитель Вячеславов Д.Г., управляя автомобилем «Мерседес», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно нарушил требования дорожного знака дополнительной информации 8.17, который указывает, что действие дорожного знака 6.4 распространяется только на транспортные средства, на которых установлен знак «Инвалид», о чем составлен протокол об административном правонарушении № 77ФП014434 от 29.07.2018 г.

29.07.2018 года инспектором ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Генкиным М.А. вынесено постановление № 18810377186140048820 по делу об административном правонарушении, согласно которому Вячеславов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вячеславов Д.Г. направил жалобу вышестоящему должностному лицу 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Определением врио командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Племянова К.В. от 14.08.2018 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с тем жалоба не подписана лиц, ее подавшим.

30.08.2018 г. Вячеславов Д.Г. повторно направил жалобу вышестоящему должностному лицу 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

Определением врио командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Племянова К.В. от 31.08.2018 г. в удовлетворении ходатайства Вячеславова Д.Г. о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении № 77ФП014434 от 29.07.2018 г., составленным в отношении Вячеславова Д.Г. уполномоченным должностным лицом; протоколом о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0066021 от 29.07.2018 г.; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалами, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 29.07.2018 г.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Вячеславова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Вячеславов Д.Г., как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалиды", в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства по адресу: г.Москва, ул. Б.Грузинская, д.13, на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле «Мерседес», регистрационный знак ТС, по состоянию на 29 июля 2018 года отсутствовал, что подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, действия Вячеславова Д.Г. правильно квалифицированы должностным лицом 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана; знак «Инвалид» был установлен на заднем стекле автомашины, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными должностным лицом материалами дела, а именно: факт отсутствия опознавательного знака «Инвалид» на транспортном средстве заявителя в момент выявления правонарушения достоверно подтверждается представленными должностным лицом материалами дела, а в частности фотоматериалами.

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном задержании был составлен в отсутствие водителя, также не может быть принято судом во внимание, поскольку задержание транспортного средства производилось в присутствии понятых, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ последними сделано не было.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что на момент выявления правонарушения в отношении транспортного средства действует парковочное разрешение инвалида, суд находит необоснованным, поскольку основан не неверном толковании норм права, т.к. согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу.

Иные доводы в жалобе Вячеславова Д.Г. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Вячеславовым Д.Г. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Вячеславова Д.Г. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Вячеславовым Д.Г. п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления № 18810377186140048820 от 29.07.2018 года, вынесенного инспектором ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Генкиным М.А. в отношении Вячеславова Д.Г., в связи с чем жалобу Вячеславова Д.Г. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810377186140048820 ░░ 29.07.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 4 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░