Решение по делу № А46-1149/2013 от 19.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                     Дело № А46-1149/2013

19 апреля 2013 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Н.А.Голобородько,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области

к предпринимателю Поспелову Сергею Викторовичу

о взыскании  221 руб. 30 коп.

без вызова участвующих в деле лиц

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Омском районе, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя С.В.Поспелова 221 руб. 30 коп., составляющих сумму финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением арбитражного суда от 21.02.2013 заявление Управления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В установленные в определении от 21.02.2013 сроки дополнительных доказательств участвующими в деле лицами не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке упрощённого производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 12.05.2012 специалистом ГУ УПФ РФ в Омском районе был выявлен факт несвоевременного представления предпринимателем С.В.Поспеловым индивидуальных сведений персонифицированного учёта на застрахованных лиц за 2011 год (4 квартал), о чём составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования № 125 от 12.05.2012.

По результатам рассмотрения материалов проверки Управлением было принято решение № 125 от 21.06.2012 о привлечении С.В.Поспелова к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания 221 руб. 30 коп. штрафа.

На основании статьи 22, части 14 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в адрес С.В.Поспелова было направлено требование № 125 от 23.07.2012, в котором предпринимателю С.В.Поспелову было предложено в срок до 11.08.2012 уплатить сумму финансовой санкции в размере 221 руб. 30 коп.

Поскольку в установленный срок в добровольном порядке требование исполнено не было, ГУ УПФ РФ в Омском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя С.В.Поспелова 221 руб. 30 коп.  штрафа.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель С.В.Поспелов, являясь работодателем, согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167–ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчётным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, в том числе сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже.

Соответственно, не позднее 15.02.2012 предприниматель С.В.Поспелов должен был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2011 год.

В нарушение указанной нормы сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, за 2011 год (4 квартал) представлены С.В.Поспеловым 20.02.2012, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Поскольку факт непредставления предпринимателем С.В.Поспеловым в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2011 год (4 квартал), подтвержден материалами дела и предпринимателем не опровергнут, суд считает правомерным привлечение предпринимателя С.В.Поспелова к ответственности по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований заявителя в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с предпринимателя С.В.Поспелова в доход федерального бюджета следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Поспелова Сергея Викторовича, 08.12.1983 года рождения, уроженца пос.Ачаирский Омского района Омской области, проживающего по адресу: Омская область, Омский район, п.Иртышское, улица Центральная, дом 71, квартира 2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.05.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, основной государственный регистрационный номер 311554312300281, ИНН 552803537377, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 221 руб. 30 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Взыскать с предпринимателя Поспелова Сергея Викторовича, 08.12.1983 года рождения, уроженца пос.Ачаирский Омского района Омской области, проживающего по адресу: Омская область, Омский район, п.Иртышское, улица Центральная, дом 71, квартира 2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.05.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, основной государственный регистрационный номер 311554312300281, ИНН 552803537377, в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А.Голобородько