Решение по делу № 2-233/2015 от 14.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре В.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к К.А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к К.А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и К.А.С. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 577469 рублей 53 копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZ идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - CHEVROLET CRUZ идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413571 рубль 82 копейки, из которых сумма основного долга по Кредитному договору – 411142 рубля 42 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 2429 рублей 40 копеек. В соответствии с Кредитным Договором, Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 397638 рублей 00 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика К.А.С. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 413571 рубль 82 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортного средство CHEVROLET CRUZ идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества –автотранспортного средства CHEVROLET CRUZ идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 397638 рублей. Взыскать с ответчика К.А.С. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7335 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчиков не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и К.А.С. заключили Договор о предоставлении целе­вого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить За­емщику кредит в размере - 577469 рублей 53 копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.16-21).

Стороны предусмотрели, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владении клиента (п. 3.1.2 кредитного договора). Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство (п. 3.1.7 кредитного договора).

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в соответствии с п. 3.2.1 определена равной общей сумме кредита, указанной в п. 1.3 договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 543 000 рублей. В соответствие с п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) не позднее 07 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить гашение кредита и уплату процентов за его использование в размере 18 442 рубля 00 копеек.

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором, в том числе, без предварительного получения решения суда.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 413571 рубль 82 копейки, из которых сумма основного долга по Кредитному договору – 411142 рубля 42 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 2429 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 413571 рубль 82 копейки.

Учитывая указанные выше требования закона, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели CHEVROLET CRUZ идентификационный номер (VIN) №,собственником которого в настоящее время является К.А.С.

Как следует из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составила 397 638 рублей (л.д.42-43).

Таким образом, с учетом условий договора о залоге, предусматривающих начальную продажную стоимость как 80 % от рыночной стоимости, начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 397 638 рублей.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, начальную продажную стоимость автомобиля суд считает необходимым определить в размере 397 638 рублей.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 7335 рублей 72 копейки. Следовательно, с ответчика К.А.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7335 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к К.А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с К.А.С. за­долженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413571 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET CRUZ идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства CHEVROLET CRUZ идентификационный номер (VIN) XUFJF686JE3005597, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 397638 (триста девяносто семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с К.А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей 72 копейки.

Копию решения направить ответчику К.А.С., разъяснив ему, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Фролова