Решение по делу № 11-164/2018 от 17.04.2018

Копия. Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО «Служба взыскания Редут» на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... об отказе в принятии заявления ООО «Служба взыскания Редут» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба взыскания Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 долга, процентов и неустойки по договору займа.

Определением мирового судьи от ... в принятии заявления было отказано по мотиву наличия спора о праве.

В частной жалобе представитель ООО «Служба взыскания Редут» просит определение мирового судьи от ... отменить. Указывает, что мировым судьей неправильно был истолкован закон, регулирующий начисление процентов.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Истцом были заявлены лишь требования о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья пришел к выводу о спорном характере правоотношений.

С таким выводом следует согласиться.

Ссылка в частной жалобе на неверное применение норм материального права не может быть предметом проверки при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку вопрос о нормах права, подлежащих применению, разрешается в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... об отказе в принятии заявления ООО «Служба взыскания Редут» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.