Решение по делу № 2-31/2014 (2-1638/2013;) от 09.08.2013

Дело № 2-31/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности.

Просил признать за ним право собственности на летнюю кухню площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <адрес> на надлежащего ответчика ФИО7.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, на надлежащего ФИО1.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие от истца и его представителя суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца и представителя истца в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, поскольку он и его представитель ФИО5 не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко