Решение по делу № 12-210/2019 от 06.09.2019

К делу №2а-2038 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                            « 11 » октября 2019 года

                Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Квитовской В.А.

при секретаре                                                                  Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Делон Франк к судебному приставу- исполнителю ФИО\2 УФССП России по <адрес> ФИО\5 Д.И., Ейский ФИО\2 УФССП по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, з/л ФИО\4, об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,

                                            УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд и просит признать не правомерным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО\2 Д.И. Обязать судебного пристава –исполнителя ФИО\2 Д.И. вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО\2 Д.И. направить в адрес административного истца копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены, просят рассмотреть в их отсутствие. В удовлетворении административного искового заявления просят отказать.

з/лицо уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в её отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2018 Ейским ФИО\2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО\4, находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя ФИО\5 Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО\2 направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ. До момента подачи административного искового заявления копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления в адрес административного истца не направлена, а также не вручена административному истцу иным образом.

В возражении на административное исковое заявление административный ответчик- судебный пристав- исполнитель ФИО\5 Д.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Ейский ФИО\2 УФССП по <адрес> поступил исполнительный документ- исполнительный лист №фс029134181 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ейский городской суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми. Установить порядок общения Делон Франка с сыном ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: еженедельно по субботам в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования <адрес> в обязательном присутствии матери ФИО\4. Обязать ФИО\4 Яну ФИО\6 не препятствовать Делон Франку общению с ребенком согласно установленному судом порядку, в отношении должника: ФИО\4 Яна ФИО\6.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника: ФИО\4 Яна ФИО\6, в пользу взыскателя: Делон Франк.

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский ФИО\2 УФССП по <адрес> поступило заявление (ходатайство) от Делон Франка, об обязании судебного пристава- исполнителя обеспечить беспрепятственное общение ДД.ММ.ГГГГ ФИО\9 с ФИО\3 в помещении киноцентра «Премьер», по адресу: <адрес>. Место общения определено взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО\2 УФССП по <адрес>, было вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства).

ДД.ММ.ГГГГ письмо с постановлением об удовлетворении заявления (ходатайства) было направлен простой почтовой корреспонденцией без обратного уведомления, заявителю. Документы, подтверждающие отправку, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об удовлетворении заявления (ходатайства), было направлено повторно заказной почтовой корреспонденцией Делон Франку, по адресу, указанному в заявлении. Квитанция подтверждающая отправку, приложена.

В судебном заседании установлено, что в ФИО\2 <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится дело (исполнительное производство) №-ИП определение порядка общения с несовершеннолетними детьми. Установить порядок общения Делон Франка с сыном ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: еженедельно по субботам в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования <адрес> в обязательном присутствии матери ФИО\4. Обязать ФИО\4 Яну ФИО\6 не препятствовать Делон Франку общению с ребенком согласно установленному судом порядку. Дело начато 23.10.2018г. В деле имеется исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Делон Франка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о приеме заказного письма на имя Делон Франка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что исполнительное действие, по поводу которого ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление административному ответчику, было фактически исполнено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем в акте совершения исполнительных действий имеются подписи сторон по делу. Повторный письменный ответ заявителю административным ответчиком был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Исходя из положений статей 3, 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

При рассмотрении данного административного дела совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Таким образом, не смотря на то, что установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем положений ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», выразившиеся в не направлении в установленные законом сроки копии постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что указанный документ вынесен в соответствии с требованиями Закона, судебный пристав действовал в рамках должностных полномочий, права и свободы истца не нарушил, приходит к выводу, что факт нарушения срока установленного для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе не влечет признание бездействий судебного пристава - исполнителя незаконными.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Делон Франк к судебному приставу- исполнителю ФИО\2 УФССП России по <адрес> ФИО\5 Д.И., Ейский ФИО\2 УФССП по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, з/л ФИО\4, об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18 октября 2019г. в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий