Решение по делу № 2-406/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-406/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А. при секретаре Мишариной Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 февраля 2013 гражданское дело по иску Савиновского <ФИО1> к ОСАО Ресо -Гарантия в лице филиал в г.Сыктывкаре о взысканиинедополученного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

<ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ОСАО Ресо -Гарантия в лице филиал в <АДРЕС> о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу положений п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом 64 Правил предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Судом установлено, что истцу принадлежит на основании паспорта транспортного средства <НОМЕР>, выданного РЭП ГИБДД г.Сыктывкара 1 апреля 2009 года, автомашинамарки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>.

Истец показал,что 04 сентября 2012 года в 15 часов 25 минут сосед - <ФИО3> сообщил, что во дворе дома по месту жительства он, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной истца.

Ответственность виновного в ДТП водителя <ФИО4> застрахована ответчиком страховой полис ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>.

Истец обратился к уполномоченному, представителю страховщика -филиалу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в Республике Коми с заявлением о страховом случае, содержащим требование о выплате. Транспортное средство было осмотрено, о чем филиалом ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в Республике Коми составлен акт о страховом случае № АТ3814540от 26.09.2012 года<ДАТА>

В октябре 2012 года истцу была перечислена страховая выплата в размере 10 350 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, автомобиль истца отремонтирован за счет собственных средств.

Согласно наряду-заказу ООО «АвтоЦентр Давпон» 22 ноября 2012 года, стоимость ремонтных работ составила 13290 руб., что подтверждается чеком. С учетом изложенного, реально понесенные истцом расходы на восстановление транспортного средства составили 13 290 руб. Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание размер уже выплаченного страхового возмещения, мировой судья приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение расходов, понесенных на ремонт автомобиля, в размере 3570 руб. (13290 - 10350). Названную сумму составляют фактические расходы истца на восстановление автомобиля за вычетом выплаченного страхового возмещения. Страховое возмещение ответчиком выплачено в меньшем размере, чем определенооценщиком, при этом доказательств в обоснование снижения размера представлено не было, на момент рассмотрения дела каких-либо дополнительных выплат с учетом проведенной экспертизы, ответчиком не производилось. 

При таких обстоятельства, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения предъявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, то есть 1785 руб. (3570: 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья         

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО Ресо -Гарантия в лице филиал в г.Сыктывкаре в пользу иску Савиновского <ФИО1> недополученное страховое возмещение в размере 3570 руб. , штраф в размере 1 785 руб., всего взыскать 5 355 руб. Взыскать с ОСАО Ресо -Гарантия в лице филиал в г.Сыктывкаре государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 30 дней, начиная с даты изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 12 февраля 2013 года. Мировой судья Н.А.<ФИО5>