Решение по делу № 22К-3106/2014 от 05.12.2014

Судья Низамиев И.Ш..                                                                       Дело № 22-3106

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                       23 декабря 2014 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бронникова Р.А.,

при секретаре     Клабуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.12.2014 года, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Степанова В.И., на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20.10.2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

СТЕПАНОВА В.И., <дата> г.р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>,

поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, на письмо прокурора Омутнинского района Кировской области от 07.10.2013 года.

Заслушав мнение прокурора - Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции отменить, производство по жалобе заявителя прекратить, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Заявитель Степанов В.И. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Из доводов жалобы следовало, что заявитель был не согласен с письменным ответом прокурора Омутнинского района Кировской области от 07.10.2013 года ФИО5, полученным им в ответ на его заявление о превышении следователем должностных полномочий в связи с его незаконным уголовным преследованием и фальсификацией доказательств.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.10.2014 года, вышеуказанная жалоба Степанова В.И. была оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Степанов В.И. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, полагая, что суд, в нарушение требований действующего уголовного законодательства, необоснованно оставил без удовлетворения его жалобу на письмо прокурора. Считает, что в своем заявлении прокурору им указывалось на конкретные факты нарушения его конституционных прав и свобод со стороны должностных лиц осуществляющих в отношении него уголовное преследование, однако, несмотря на это, каких-либо действий по привлечению указанных лиц к уголовной ответственности прокурором фактически не предпринималось. Кроме того, обращает внимание на то, что при рассмотрении его жалобы на ответ прокурора, судом было нарушено его право на защиту, в связи с необоснованным, по его мнению, отказом в обеспечении его личного участия в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное, заявитель Степанов В.И. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из представленных и исследованных судом материалов, заявитель Степанов В.И., в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 22.08.2013 года, которым он был признан виновным и осужден по ст.ст. 160 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Степанов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой выразил свое несогласие с письменным ответом прокурора Омутнинского района Кировской области от 07.10.2013 года Саркитова Р.С., полученным им на его заявление о превышении следователем должностных полномочий в связи с осуществлением незаконного уголовного преследования и фальсификацией доказательств по возбужденному в отношении него уголовному делу.

Рассмотренная 20.10.2014 года Омутнинский районным судом Кировской области вышеуказанная жалоба заявителя Степанова В.И. была оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы заявителя Степанова В.И. судом первой инстанции не было учтено, что осужденный, обращаясь с заявлением в прокуратуру Омутнинского района Кировской области фактически выражал свое несогласие с действиями должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовному делу в отношении Степанова В.И., которое 22.08.2013 года было рассмотрено Омутнинским районным судом Кировской области с вынесением обвинительного приговора.

Таким образом, вышеуказанный письменный ответ был дан прокурором Омутнинского района Кировской области заявителю Степанову В.И. в рамках исполнения прокурором своих надзорных функций за соблюдением законов и не связан с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, так как в отношении Степанова В.И. уже вынесен и вступил в законную силу обвинительный приговор.

Какого-либо ущерба конституционным правам и свободам заявителя ответ прокурора не причинял.

Учитывая, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы только решения и действия должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо законные основания для рассмотрения жалобы заявителя Степанова В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 389.15 ч. 1 п. 2 УПК РФ, постановление суда первой инстанции подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, а производство по жалобе заявителя Степанова В.И. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу Степанова В.И. - оставить без удовлетворения.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20.10.2014 года, в отношении СТЕПАНОВА В.И. - отменить.

Производство по жалобе заявителя Степанова В.И., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ на письмо прокурора Омутнинского района Кировской области от 07.10.2013 года - прекратить

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий                                        Бронников Р.А.