Решение по делу № 2-182/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-182/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.

при секретаре Атаевой З.Х.

с участием представителя истца Амиралиева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мусаеву А.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Мусаеву А.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой природный газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Мусаевым А.Т. заключен договор на поставку газа № (номер лицевого счета). В соответствие с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В период с 01.01.2009 года по 30.09.2014 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного сетевого газа. В сентябре 2014 года ответчику направлялось уведомление о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомления ответчик не отреагировал. Также ответчик не предпринял меры по погашению образовавшейся задолженности за использованный им сетевой газ. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляет <данные изъяты>) рубля. Согласно п. 40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 г. за № 549 Постановлением правительства РФ « … плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц…». Просит взыскать с ответчика Мусаева А.Т. <данные изъяты> рубля задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности № 120-15 от 01.01.2015 года суду пояснил, что при составлении искового заявления им были допущены неточности, отчество ответчика указано как «ФИО7», вместо правильного «Мусаев А.М.», что выяснилось в ходе предыдущего рассмотрения дела по существу. В последующем извещения направлялись уже ответчику с правильными данными, кроме того, он сам, через контролера извещал ответчика о дне и времени рассмотрения дела по существу. Также в исковом заявлении в расшифровке задолженности ответчика перед истцом ошибочно указана сумма «двести одна тысяча сто девяносто три рубля», что является механической ошибкой. Просит суд взыскать с ответчика Мусаева А.М. задолженность за сетевой природный газ в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик Мусаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в суд от Мусаева А.М. не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение своих доводов представитель истца представил суду справку администрации МО « сельсовет <адрес>» Хасавюртовского района о том, что Мусаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником домовладения в с. <адрес> Хасавюртовского района и пользуется сетевым газом под лицевым счетом № №, жилая площадь домовладения составляет <данные изъяты> квадратных метров, количество проживающих лиц- 4 человека, справку администрации МО « сельсовет <адрес>» о том, что согласно записи в похозяйственной книге № лицевой счет № Мусаев А.М. имеет в составе семьи супругу и двух сыновей, акт инвентаризации газифицированного домовладения лицевой счет № от 23.09.2014 года, составленный в присутствии абонента Мусаева А.М., проживающего в с. <адрес> Хасавюртовского района. Согласно указанному акту отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет <данные изъяты> квадратных метров, количество проживающих лиц – 3 человека. Ответчик Мусаев А.М.подписать акт отказался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2010 года по 01.09.2014 года у ответчика Мусаева А.М., проживающего на правах собственника в домовладении, расположенном по

адресу: Р.Д., Хасавюртовский район, с. <адрес> имеется задолженность перед истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в размере <данные изъяты> рубля по оплате за потребленный сетевой газ (согласно представленному расчету) из расчета отапливаемой площади <данные изъяты> квадратных метров и количества проживающих лиц- 3 человека.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Амиралиева Р.А. и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу - расчетом, уведомлением о приостановлении подачи газа, актом инвентаризации газифицированного домовладения.

Как видно из расчета стоимости сетевого газа, использованного Мусаевым А.М. лицевой счет № проживающего в с. <адрес> Хасавюртовского района Р.Д., расчет задолженности произведен с учетом отапливаемой площади <данные изъяты> квадратных метра, количества проживающих лиц – 3 человека и составляет <данные изъяты> рубля.

Из уведомления от 29.09.2014 года истец уведомил ответчика Мусаева А.М., что за ним числится задолженность за потребление сетевого газа и предложено в течение 20 дней погасить задолженность. В случае непогашения истец приостановит подачу газа, и обратиться в суд о принудительном взыскании суммы долга, пени, а также судебных расходов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Мусаев А.М., суду не представил.

Проверив и оценив указанные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, а исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Эти же обязанности регламентированы и ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из

нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с Мусаева А.М. задолженности за сетевой природный газ в размере <данные изъяты> рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платежного поручения №58740 от 23.10.2014 года при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах требование ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Мусаева А.М.госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Мусаева А.М. в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рубля и в порядке возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.А. Алиев.