Решение по делу № 2-59/2015 (2-2572/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-59/2015                         

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Евсеевой И.Н.,

с участием представителя истицы Ивлевой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Л. М. к Коковину В. Р. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                        у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу : <...>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и возникло на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного в <дата>. В <дата> по просьбе своего <данные изъяты>- ответчика Коковина В.Р. последнего прописала в своей квартире, прописка ответчику нужна была для трудоустройств на работу, фактически же ответчик в квартиру не вселялся, с ней не проживал одной семьей, согласно устной договоренности обязался сняться с учета по первому требованию, с <дата> вопрос о снятии с учета затягивает, в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, его регистрация в квартире нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по приведенным в иске основаниям, суду пояснила, что ответчик в квартиру не заселялся и не проживал в ней.

Ответчик для рассмотрения дела не явился, о времени рассмотрения дела извещался, судебные повестки не получает, с учетом изложенного, суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Свидетель М. суду пояснила, что с согласия истицы проживала в ее квартире по <...> на условиях договора коммерческого найма в <дата>, ответчик в данной квартире не жил, его вещи отсутствовали.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.», согласно ст. 31 ЖК РФ«В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.»

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной в <...>, ответчик зарегистрирован в квартире с <дата>, но членами семьи истицы не являлся, в квартиру не заселялся, не проживал в ней, расходы по ее содержанию не нес, его регистрация в квартире носила формальный характер, при этом, доводы истца и представленные в их подтверждение доказательства ответчиком не опровергнуты, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивлевой Л. М. удовлетворить.

Признать Коковина В. Р., <дата> года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <...>.

Настоящее решение при вступлении его в законную силу будет являться основанием для отдела УФМС России <...> для снятия Коковина В. Р., <дата> года рождения, в регистрационного учета в квартире по адресу : <...>.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                  Т.А.Старчак