Решение по делу № 2-57/2017 (2-1276/2016;) ~ М-1269/2016 от 21.12.2016

№ 2-57/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «9» февраля 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием ответчика Д. 2,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Л.

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Д. 2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с иском к Д. 2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, №, и на расположенный на этом земельном участке индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> для погашения задолженности по сводному исполнительному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., находящемуся на исполнении в Аннинском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в пользу взыскателя ООО ТД «Агроторг».

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в том числе солидарно с Д. 2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д. 2, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение Аннинского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решение Аннинского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «ТД «Агроторг» (за исключением расходов по уплате государственной пошлины).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «ТД «Агроторг» (за исключением расходов по уплате государственной пошлины).

Судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Л. в отношении должника Д. 2 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Общая сумма задолженности Д. 2 перед ООО «ТД «Агроторг» по всем исполнительным производствам, находящимся в производстве Аннинского РОСП УФССП России по <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Должник реальных мер по погашению задолженности в размере более <данные изъяты>. рублей не предпринимает в течение пяти лет, решения Аннинского районного суда Воронежской области по гражданским делам № и № в добровольном порядке не исполняет.

В ходе исполнительного производства установлено, что Д. 2 получает пенсию и работает в ООО «Экофмерма» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты> адрес: <данные изъяты>, <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по Воронежской области вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника. Однако платежи в погашение задолженности, удерживаемые из пенсии и по месту работы должника, составляют незначительные суммы (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. взыскателю поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.) и не могут обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, что нарушает права взыскателя. При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнение за счет пенсии и заработной платы ответчика нельзя признать достаточным и надлежащим.

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Л. 2 выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику Д. 2, в том числе: земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом, кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на отчуждение арестованного имущества должника. Основные должники по кредитным договорам - <данные изъяты> С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику Д. 2 земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, №, и индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, №, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству в пользу взыскателя ООО ТД «Агроторг» (л.д. 2-7).

Представитель истца ООО «Торговый дом «Агроторг» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель ООО «Торговый дом «Агроторг» Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 61, 62).

Ответчик Д. 2 в судебном заседании иск ООО «Торговый дом «Агроторг» не признал, просил оставить его без удовлетворения, как необоснованный. При этом пояснил, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности и является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В указанном жилом доме он зарегистрирован и постоянно проживает. Другого жилого помещения он не имеет. В связи с этим на указанный жилой дом, а также на земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, распространяются установленные законом ограничения по обращению взыскания по исполнительным документам на имущество, принадлежащее гражданину-должнику. Просит отказать в удовлетворении иска.

Участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 Е.П. полагает решение по делу на усмотрение суда с учетом имеющихся по делу доказательств. При этом указала, что сведений о наличии у ответчика в собственности иного жилого помещения, кроме того, на которое истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным документам, в ходе исполнительного производства не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав возражения и доводы ответчика Д. 2, объяснения третьего лица – судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Л. 2, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Торговый дом «Агроторг», по следующим основаниям.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 года № 456-О положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в том числе солидарно с Д. 2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д. 2, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 24-29, 35-37). Указанные решения суда вступили в законную силу, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «ТД «Агроторг» (за исключением расходов по уплате государственной пошлины). Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «ТД «Агроторг» (за исключением расходов по уплате государственной пошлины) (л.д. 30-34, 38-39).

На исполнении Аннинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг» по дубликату исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41,42,43,44).

Согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 Е.П., остаток долга по сводному исполнительном производству № по взысканию задолженности с Д. 2 в пользу ООО ТД «Агроторг» составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> (л.д. 100).

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.П., в рамках исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника Д. 2. В результате указанных исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. с должника в пользу взыскателя поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Д. 2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 90, 91).

Согласно домовой книге для регистрации лиц, проживающих по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме зарегистрирован и проживает Д. 2 (л.д. 93-95).

Как пояснил в судебном заседании ответчик Д. 2, он зарегистрирован и постоянно проживает в указанном жилом доме, другого жилого помещения, пригодного для постоянного проживания у него не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.П. в судебном заседании пояснила, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Д. 2 она выясняла имущественное положение ответчика и установила, что Д. 2 принадлежит на праве собственности одно пригодное жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и постоянно проживет. Сведений о принадлежности ответчику других жилых помещений, пригодных для проживания, не имеется. Ранее принадлежавший Д. 2 на праве общей совместной собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежит бывшей супруге ответчика Д. на основании брачного договора, и собственностью Д. 2 не является. С учетом изложенного ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что у должника Д. 2 отсутствует имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Как указано в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателю Д. 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие жилые помещения: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. на дату регистрации ДД.ММ.ГГГГ, он же площадью <данные изъяты> на дату регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности (л.д. 102-103); индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. на праве собственности (л.д. 104).

Как установлено судом, индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., в настоящее время принадлежит на праве личной собственности Д. на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по Воронежской области (л.д. 108).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СИ №, выданному территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области, брак между Д. 2 и Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Как видно из представленных материалов сводного исполнительного производства, с учетом изложенных обстоятельств судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 Е.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесен Акт совершения исполнительных действий о том, что у должника Д. 2 отсутствует имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание (л.д. 111).

Доказательств наличия у ответчика в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого помещения, кроме того, на которое истец просит обратить взыскание, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании представленных по делу доказательств, включая пояснения ответчика, судебного пристава-исполнителя, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований, так как спорный жилой дом является единственным жилым помещением, пригодным для проживания ответчика Д. 2

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что сам по себе факт неисполнения решений суда должником в течение указанного истцом периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на жилой дом, который является единственным местом жительства ответчика.

Поскольку судом не установлено оснований для обращения взыскания по исполнительным документам на жилой дом, принадлежащий ответчику Д. 2, находящийся по адресу: <адрес>, то по правилам абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание не может быть обращено и на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Д. 2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 22 февраля 2017 года.