Решение по делу № 2а-13958/2016 ~ М-13426/2016 от 30.11.2016

№ 2а-13958/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 28 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов города Уфы, административного ответчика Военного Комиссариата по Кировскому и Ленинскому районам города Уфы, административного ответчика Военного Комиссариата Республики ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Призывной Комиссии по Кировскому и Ленинскому районам городского округа город Уфа, отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по Кировскому и Ленинскому районам г. Уфа об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском и просит признать незаконным решение призывной комиссии по Кировскому и Ленинскому районам города Уфы о призыве на военную службу.

Административный истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика просила прекратить производство по делу, пояснила, что административный истец ФИО1, А, решением призывной комиссии от 20.10.2016 года № 8 был призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации сроком на 1 год.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Справкой Военного комиссариата Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №/юс/401 подтверждается, что ФИО1, 1991 года рождения на основании решения призывной Комиссии Кировского района городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, сроком на 1 год.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу, что поданное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом, так как оспариваемое решение призывной комиссии по Кировскому и Ленинскому районам города Уфы не затрагивает интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При указанных выше обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.