Решение по делу № 5-22/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2012 г. г.Улан-Удэ

  Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шишмарева Э.Г.1, <ДАТА2>  рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2011г. в <ДАТА> инженером <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> и мастером группы электриков <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> выявлен факт самовольного подключения к использования электрической энергии Шишмарева Э.Г.1, тем самым Шишмарева Э.Г.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.  

При рассмотрении дела Шишмарева Э.Г.1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что самовольно к электросети <ФИО4> не подключалась, электроэнергию не воровала. <ФИО4> написал в отношении нее заявление, т.к. сам не платит за электроэнергию и хочет, чтобы она за все заплатила.

Суд, выслушав Шишмарева Э.Г.1, допросив свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу что  вина Шишмарева Э.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением <ФИО4>, актом обследования от 21.10.2011г., протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, показаниями свидетеля <ФИО5>, который подтвердил, что он, являясь инженером <ОБЕЗЛИЧИНО> вместе с мастером <ФИО3> пришли по заявлению <ФИО4>, проживающего  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>  для обследования его электросчетчика. В результате обследования установили самовольное подключение Шишмарева Э.Г.1 к электросети о чем составили акт.  

Свидетель <ФИО3> дал аналогичные показания. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Вышеуказанные доказательства опровергают объяснения Шишмарева Э.Г.1

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение совершено Шишмарева Э.Г.1 21.10.2011г., то срок давности привлечения Шишмарева Э.Г.1 к административной ответственности истек, в связи с чем производство по настоящему делу надлежит прекратить в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

            На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шишмарева Э.Г.1 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                Эрдынеева Т.Ц.