Решение по делу № 2-2784/2012 от 24.08.2012

                                                                                       Дело № 2-2784/2012                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года                                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кищенко А.И., Кищенко Л.Н., Кищенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кищенко А.И., Кищенко Л.Н., Кищенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Кищенко В.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал Кищенко В.П. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств исполнено кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно свидетельству о смерти, выданного Железнодорожным отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кищенко В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям от нотариуса г. Железнодорожный Кружковой Л.Е., наследниками Кищенко В.П. являются его родственники: супруга Кищенко Л.Н., мать - Кищенко А.И., дочь - Кищенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ банк направил письменные претензии наследникам об уплате кредитной задолженности Кищенко В.П. Однако до настоящего времени никаких действий по возврату денежных средств наследниками не предпринималось.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы невозвращенного кредита - <данные изъяты>.; суммы процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; суммы неустойки - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом уведомлен, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики Кищенко Л.Н., Кищенко А.И., Кищенко И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом лично, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Кищенко В.П. был заключен кредитный договор № (л.д. №). В соответствии с условиями договора истец выдал Кищенко В.П. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств исполнено кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно свидетельству о смерти, выданного Железнодорожным отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кищенко В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям от нотариуса г. Железнодорожный Кружковой Л.Е., наследниками Кищенко В.П. являются его родственники: супруга Кищенко Л.Н., мать - Кищенко А.И., дочь - Кищенко И.В. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил письменные претензии наследникам об уплате кредитной задолженности Кищенко В.П. (л.д. №).

Однако до настоящего времени никаких действий по возврату денежных средств наследниками не предпринималось.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора и арифметически верен.

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кищенко А.И., Кищенко Л.Н., Кищенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кищенко Л.Н., Кищенко А.И., Кищенко И.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы невозвращенного кредита - <данные изъяты>.; суммы процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; суммы неустойки - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Окончательный текст решения суда изготовлен 24 декабря 2012 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>