Решение от 22.06.2015 по делу № 2-842/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-842/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Аристарховой А.О.,

с участием представителя истца ФИО7 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на один год

представителя ответчика <данные изъяты>» - ФИО8., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика <данные изъяты> – ФИО9., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рарова ФИО10 к Администрации <данные изъяты>, <данные изъяты> о передаче (приватизации) в собственность жилого помещения,

У С Т А Н ОВ И Л:

Раров А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к <данные изъяты>», указав, что работает врачом в <данные изъяты>, получил в семейном общежитии № жилое помещение по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ года, затем по договору специализированного найма от ДД.ММ.ГГГГ года. За найм помещения, содержание и ремонт своевременно оплачивает, другого жилого помещения для проживания не имеет. Обращался по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения. В <данные изъяты> получил ответ, что здание по адресу: г<адрес> находится в собственности ведомства «<данные изъяты>», а <данные изъяты> получил государственную собственность в оперативное управление и такими полномочиями не владеет. Считает, что согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ФЗ № 189 от 29.12.2004г. «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», здание должно быть передано в муниципальную собственность, в связи с чем утрачивает статус общежития, к таким жилым помещениям применяется правовой режим, который устанавливается для жилья, предоставленного по договору социального найма. Министерство путей сообщения, которому принадлежало общежитие № было ликвидировано и преобразовано в <данные изъяты>». Переход предприятий в другую форму собственности, либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан в домах этих предприятий, в том числе право бесплатной приватизации жилья в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации» от 23.12.1992 года. Просит обязать Федеральное агентство железнодорожного транспорта совместно с <данные изъяты>» передать находившееся в оперативном управлении «общежитие» многоквартирный дом по адресу: <адрес> согласно Закона о приватизации, Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года, Конституционного суда о 20.12.2010 года № 22-П в муниципальную собственность с последующей приватизацией, передачей в собственность квартиры № Рарову ФИО11.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, а также возражения на отзывы ответчиков, поддержал в полном объеме, пояснив, что фактически спорное здание представляет собой многоквартирной жилой дом, а занимаемое истцом жилое помещение – квартиру. Считает, что здание подлежит передаче в муниципальную собственность, с последующей передачей истцу в собственность в порядке приватизации занимаемой квартиры.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 с иском не согласилась, по доводам изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права является собственностью Российской Федерации. Данное здание имеет статус общежития, в муниципальную собственность не передавалось. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № здание общежития принадлежит на праве оперативного управления <данные изъяты>. Росжелдор является учредителем <данные изъяты> на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении перечня федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении <данные изъяты>». Полномочия собственника в отношении данного федерального имущества, в том числе и жилого помещения, расположенного в здании общежития и в настоящее время переданного А.А. Рарову по договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> осуществляет <данные изъяты> (как учредитель) и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Приватизировать жилое помещение в общежитии можно, только если жилой дом, в котором оно находится, передан в ведение органов местного самоуправления. Однако здание общежития в муниципальную собственность передано не было, в связи с чем приватизация не подлежит. Кроме того, Кировским районным судом г. Хабаровска было рассмотрено дело № по иску Рарова А.А. к администрации <данные изъяты> и третьему лицу <данные изъяты> о понуждении к заключению договора социального найма и признании права на приватизацию жилого помещения. Согласно вступившего в законную силу решению по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ года, Рарову А.А. было отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № было остановлено без изменения определение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Рарову А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В свою очередь, обязание собственника федерального имущества (жилых помещений) к передаче данного имущества в муниципальную собственность, с последующей передачей в собственность граждан недопустимо, поскольку в силу п. 1 ст.9, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО13. с иском не согласилась, по доводам изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что объект недвижимости – «общежитие», расположенный по адресу: <адрес>, учтен в реестре федерального имущества, является собственностью Российской Федерации и закреплен на праве оперативного управления за <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и <данные изъяты>» заключен договор специализированного найма. Из представленных истцом документов следует, что занимаемое жилое помещение предоставлено <данные изъяты>», как служебное в связи с работой в железнодорожной больнице. Одним из необходимых условий приобретения жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, в соответствии со т. 2 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», является то обстоятельство, что данное жилое помещение должно принадлежать гражданину на условиях договора социального найма. Таким образом, предмета спора не возникло в связи с тем, что истец по вопросу заключения договора социального найма к собственнику имущества не обращался, а в соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. <данные изъяты> решение о предоставлении по договору социального найма комнаты <адрес> не принимало. Следовательно, права на приватизацию данной комнаты у истца не возникло. На момент принятия искового заявления судом, истец с вопросом о приватизации спорного жилого помещения в адрес <данные изъяты> не обращался. Согласно пп.7 п.2 ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче искового заявления истцом должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Понуждение собственника жилого фонда к передаче служебного жилого помещения в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации <данные изъяты> не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно представленным возражениям, исковые требования не признает, указав, что по данным реестра (учета) жилых помещений муниципального жилищного фонда <данные изъяты> жилое помещение – комната <адрес> к муниципальной собственности не относится. Таким образом, Администрация <данные изъяты>, как орган местного самоуправления не является уполномоченным лицом по предоставлению указанного жилого помещения нанимателю в порядке приватизации. Ссылка истца в обосновании исковых требований на ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» считает необоснованной. В соответствии с указанной статьей, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Как следует из материалов дела, дом по <адрес> является государственной собственностью и находится в оперативном управлении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения». Жилые помещения в указанном доме и дом в целом в муниципальную собственность городского округа «<данные изъяты>» не передавались, распоряжений о такой передаче собственником не принималось. Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать передачи дома по <адрес> в муниципальную собственность с последующей приватизацией № в указанном доме. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель ответчика - <данные изъяты> не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в письменном отзыве представитель иск не признала, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Указав, что здание общежития по <адрес> является собственностью Российской Федерации, имеет статус общежития, в муниципальную собственность не передавалось, полномочия собственника осуществляет <данные изъяты> (как учредитель) и <данные изъяты>. Со ссылкой на нормы жилищного законодательства о приватизации жилых помещений, а также ч.2 ст. 102 ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации», занимаемое истцом жилое помещение в общежитии приватизаций не подлежит. Кроме того Кировским районным судом было принято решение по иску Рарова А.А. к администрации <данные изъяты> о приватизации, третьему лицу <данные изъяты> о понуждении к заключению договора социального найма и признании права на приватизацию жилого помещения, которым в иске было отказано и установлено, что занимаемое им жилое помещение имеет статус общежития, право на приватизацию у него отсутствует. Обязание собственника федерального имущества (жилого помещения) к передаче данного имущества в муниципальную собственность с последующей передачей в собственность граждан не допустимо.

На основании исследованных по делу доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. общежитие, инв. №, №, адрес объекта: <адрес> на основании Указания МПС РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано на праве оперативного управления за <данные изъяты>».

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись регистрации №, из которой следует, что общежитие по <адрес> принадлежит на праве оперативного управления <данные изъяты>

Между истцом и <данные изъяты> с 15.08.2002г. неоднократно заключались договоры коммерческого найма жилого помещения и найма специализированного жилого помещения в общежитии № по адресу: <адрес>

Согласно сообщению Администрации <данные изъяты> жилые помещения в общежитии по <адрес> и общежитие в целом в муниципальную собственность городского округа «<данные изъяты>» не передавались.

Кировским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по иску Рарова А.А. к администрации <данные изъяты> о приватизации, третьему лицу <данные изъяты> о понуждении к заключению договора социального найма и признании права на приватизацию жилого помещения, которым в иске было отказано и установлено, что занимаемое им жилое помещение является государственной собственностью, находится в оперативном управлении образовательного учреждения, имеет статус общежития, право на приватизацию у истца отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░ 18 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░░░░░ ░░ ░░ 04.07.1991 ░░░░ №1541-1, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.92 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 102 ░.1,2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012░. N273-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░: \░░░░░░░\