Решение по делу № 1-41/2018 от 02.10.2018

Дело № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                                 16 октября 2018 года                                                                                         город Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой А.А.,

защитника - адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № 78 от 10.10.2018 и удостоверение № 255 от 29.12.2003,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колесова Е.С., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., и проживающего по адресу: ..., ... судимого

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-    хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №... от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №... от хх.хх.хх г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней;

-    хх.хх.хх г. Кологривским районным судом ..., (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Костромского областного суда от хх.хх.хх г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- хх.хх.хх г. Димитровским районным судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ ( с применением ст.64 УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от хх.хх.хх г. с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам суда от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., постановлению суда от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; хх.хх.хх г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на 1 год, освобожденного хх.хх.хх г.,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов Е.С. в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в ... Республики Карелия, в которой зарегистрирована и постоянно проживает Потерпевший №1, после совместного распития с последней спиртных напитков, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из комнаты и не наблюдает за его действиями, свободным доступом, тайно похитил из шкафа, находящегося в комнате, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

С похищенными денежными средствами, Колесов Е.С. вышел из вышеуказанной квартиры, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый Колесов Е.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. В телефонограмме направленной в адрес суда потерпевшая подтвердила свое согласие, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск на сумму ... рублей.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Герасимова А.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Колесов Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Колесова Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Колесова Е.С., влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Подсудимым Колесовым Е.С. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого.

    Колесов Е.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

...

Суд признает Колесова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, оснований для сомнения во вменяемости и состоянии психического здоровья подсудимого у суда не имеется, таких сведений материалы дела не содержат.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Колесову Е.С. суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Колесову Е.С. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного спустя непродолжительное время после освобождения, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, по аналогичному преступлению, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, время, место и обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, его поведение, состояние здоровья, не смотря на наличие альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией статьи, суд приходит к выводу, что наказание Колесову Е.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 гражданскому иску в размере 44 000 руб., суд считает необходимым удовлетворить его полностью. В ходе судебного заседания установлено, что ущерб причинен потерпевшей в результате виновных, умышленных действий подсудимого Колесова Е.С. Кроме того, в судебном заседании ущерб подтвердился полностью и признан подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесова Е.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать Колесова Е.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом, пройти обследование у врача нарколога, при показаниях пройти курс лечения от алкоголизма, возместить материальный ущерб, наступивший от его действий, установив срок исполнения приговора в части гражданского иска – 2 месяца, с даты вынесения приговора, т.е. до 16 декабря 2018 года.

Меру процессуального принуждения Колесову Е.С, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

...

        Вещественные доказательства:

        - фрагменты картонной коробки- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 В.Я.Терешко