Решение по делу № 2-6028/2019 ~ М-6390/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-6028/19    

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика Столярова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Столярову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Столярову А.Н. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 201 637 руб. 13 коп., задолженности по процентам в размере 30 343 руб. 31 коп., неустойки в размере 6 746 руб. 77 коп., а всего 238 727 руб. 21 коп., указав в обоснование, что 18 декабря 2015 года между Банком и Столяровым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 357 908 руб. сроком по 18 декабря 2020 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 18,5 % годовых в порядке, предусмотренном Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности.

Ответчик Столяров А.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него кредита в размере 238 727 руб. 21 коп., в том числе: 201 637 руб. 13 коп. – основной долг, 30 343 руб. 31 коп. – проценты, 6 746 руб. 77 коп. – неустойка, признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Столярову А.Н. разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом, истцу из местного бюджета подлежит возврату, уплаченная 19 августа 2019 года по платежному поручению № сумма госпошлины в размере 2 793 руб. 64 коп., и уплаченная 14 ноября 2019 года по платежному поручению № сумма госпошлины в размере 1 117 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Столярову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать со Столярова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 201 637 руб. 13 коп., проценты в сумме 30343 руб. 31 коп., неустойку в сумме 6 746 руб. 77 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета, уплаченную 19 августа 2019 года по платежному поручению № сумму госпошлины в размере 2793 руб. 64 коп., и уплаченную 14 ноября 2019 года по платежному поручению № сумму госпошлины в размере 1 117 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             Н.Н. Новицкая