Решение по делу № 2-669/2014 (2-6828/2013;) от 09.12.2013

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело № 2-669/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 31 января 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Федотовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты>» к Багачеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Багачеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты> предоставил Багачеву Д.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий Багачев Д.В. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа Багачев Д.В. обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. В случае нарушения сроков оплаты минимального платежа банк вправе потребовать незамедлительного погашения задолженности. В связи с ненадлежащем исполнением Багачевым Д.В. обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца просит взыскать с Багачева Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Ответчик Багачев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой. Багачев Д.В. об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая вышеизложенное, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ Багачев Д.В. обратился с заявлением о выпуске кредитной карты в ЗАО «<данные изъяты> запрашивал кредитный лимит <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Из пункта 2.7 заявления усматривается, что максимально возможный кредитный лимит, предоставленный банком составляет <данные изъяты> руб. После заключения договора банк вправе увеличивать первоначально предоставленный кредит, направив соответствующее сообщение по почте, по электронной почте, либо SMS-сообщением. Пунктом 2.9 заявления установлено, что акцептом предложения будут являться действия банка по открытию счета. Договор вступает в законную силу с момента акцепта предложения и заключается на неопределенный срок. ( л.д.9-11).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составила <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии составила <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами составила <данные изъяты> перерасход кредитного лимита составил <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованной кредитной линии составил <данные изъяты>

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик Багачев Д.В. не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ЗАО «<данные изъяты> к Багачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819, 434,438 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Багачеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Багачеву ДВ в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение составлено 03.02.2014 года.

Федеральный судья Л.В.Сергеева